Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 20 за 2019 год — Постановление по делу №5-393/2019 от 11 апреля 2019 года Ухтинским городским судом (Республика Коми)

Постановление по делу №5-393/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Материал № 5-393/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Черемис В.Ю., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Черемис В.Ю., ....

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Черемис В.Ю. в 01:50 часов г., находясь у здания Ухтинской городской больницы по адресу: г. Ухта, ул. Павлова, д. 25, то есть в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Черемис В.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснения Черемис В.Ю., признавшего вину в совершении мелкого хулиганства, судья приходит к выводу о том, что его вина полностью доказана, в действиях Черемис В.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Черемис В.Ю. подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца административного правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Черемис В.Ю. в совершении административного правонарушения.

При назначении Черемис В.Ю. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих, административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Черемис В.Ю., не привлекавшегося к административной ответственности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Привлечь Черемис В.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД России по РК (РК, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д.38), на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол УХ № 005593 от г., УИН 18880 3 11 19 004005593 2.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Черемис В.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А21-4054/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Решение по делу №12-142/2019 от 11 апреля 2019 года
Калининским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Определение по делу №А19-28017/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №2-473/2019 от 11 апреля 2019 года
Алданским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Определение по делу №12-751/2019 от 11 апреля 2019 года
Калужским районным судом (Калужская область)
Определение по делу №12-752/2019 от 11 апреля 2019 года
Калужским районным судом (Калужская область)
Решение по делу №2-1106/2019 от 11 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)
Решение по делу №А50-2479/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Постановление по делу №А83-17795/2018 от 11 апреля 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А19-8537/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Постановление по делу №5-393/2019 от 11 апреля 2019 года
Ухтинским городским судом (Республика Коми)
Определение по делу №А50-10621/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А41-32264/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №А76-11908/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Определение по делу №А32-32404/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №2-236/2019 от 11 апреля 2019 года
Куртамышским районным судом (Курганская область)
Решение по делу №А27-5705/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А41-32305/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Постановление по делу №5-261/2019 от 11 апреля 2019 года
Ковровским городским судом (Владимирская область)
Определение по делу №А45-45376/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд