Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 27 за 2019 год — Решение по делу №2-596/2019 от 11 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)

Решение по делу №2-596/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Киме Д.А.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Лозовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска в интересах Марейчевой ФИО8 к ЗАО «Регио Телеком-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

Установил:

И. о. прокурора Кировского района г. Хабаровска обратился в суд действуя в интересах Марейчевой ФИО10 с исковыми требованиями к ЗАО «Регио Телеком-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, в обоснование указав, что Марейчева В.А. работает в должности бухгалтера ПТО с 14.01.2014. Согласно справке о задолженности по заработной плате у ответчика перед Марейчевой В.А. имеется задолженность: за ноябрь 2018 в сумме 126394 руб., декабрь 2018 – 126393 руб., январь 2019 – 126576 руб., всего в размере 379363 руб.

Ссылаясь на нормы трудового законодательства, просит взыскать с ответчика в пользу Марейчевой В.А. вышеуказанную сумму задолженности, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период задержки выплаты заработной платы в сумме 10052 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб.

В судебное заседание стороны, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, истец просит рассмотреть дело без его участия, ответчик причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Кировского района г.Хабаровска Лозовицкая А.А. требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Заслушав позиция прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ефремова В.А. (Марейчева) с 14.01.2014, согласно трудовому договору № РТ0000021 была принята на работу в ЗАО «Регио Телеком-ДВ» на должность главного бухгалтера.

1.03.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 21 от 14.01.2014, в соответствии с которым Марейчевой А.В. был установлен должностной оклад в размере 18750 руб.

В соответствии со ст. 136 ч.5,6 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ).

На основании представленной справки по состоянию на 27.02.2019 ЗАО «Регио Телеком-ДВ» имеет перед Марейчевой В.А. задолженность в размере 379363 руб., в том числе: за ноябрь 2018 в сумме 126394 руб., декабрь 2018 – 126393 руб., январь 2019 – 126576 руб.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п. 3.2.1 дополнительного соглашения к трудовому договору, работодатель обязался выплачивать заработную плату выплачивать в 2 раза в месяц: заработная плата за первую половину текущего месяца выплачивается не позднее 30 числа текущего месяца, за вторую половину расчетного месяца (окончательный расчет) выплачивается не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем.

На основании ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что выплата причитающейся истцу заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в установленные коллективным договором сроки не была произведена, с ответчика, подлежит взысканию компенсация за задержку выплат.

Сумма денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за период задержки заработной платы за ноябрь, декабрь 2018, январь 2019, у ответчика перед истцом составила 5413,88 руб. + 3330,46 руб. + 1307,95 руб. = 10052,29 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что работодателем в отношении истца допущены нарушения по не выплате заработной платы, что расценивается как причинение нравственных страданий, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб., с учетом периода длительности не выплаты заработной платы, обстоятельств образования задолженности, суд находит завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7394 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска в интересах Марейчевой ФИО11 к ЗАО «Регио Телеком-ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Регио Телеком-ДВ» в пользу Марейчевой ФИО12 задолженность по заработной плате за период с ноября 2018 по январь 2019 в размере 379363 руб. 00 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты по заработной плате за период с ноября 2018 по январь 2019 года в размере 10052 руб. 29 коп.; денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, всего 392415 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Регио Телеком-ДВ» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7394 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11.04.2019.

судья Ю.Ю. Юдакова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А42-10595/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Постановление по делу №А63-4743/2018 от 11 апреля 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А63-3177/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края
Решение по делу №А40-33474/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А59-867/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Сахалинской области
Определение АС Уральского округа по делу №А60-49875/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение по делу №А41-32326/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №А27-28503/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А41-81736/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №2-603/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)
Решение по делу №2-596/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-187422/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №А50-8059/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Постановление по делу №А63-21872/2018 от 11 апреля 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А21-4054/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Решение по делу №12-142/2019 от 11 апреля 2019 года
Калининским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Определение по делу №А19-28017/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №2-473/2019 от 11 апреля 2019 года
Алданским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Определение по делу №12-751/2019 от 11 апреля 2019 года
Калужским районным судом (Калужская область)
Определение по делу №12-752/2019 от 11 апреля 2019 года
Калужским районным судом (Калужская область)