Пгт. Карымское
Карымского р-на
Забайкальского края 11 апреля 2019 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,
с участием административного истца Гвоздева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Серебряковой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования административное дело по административному иску Гвоздева А.А. (далее – Гвоздев А.А.) к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю), Управлению Федеральной службы исполнений наказаний по Забайкальскому краю (далее – УФСИН России по Забайкальскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о признании незаконными бездействия, выразившегося в необеспечении носками, возложении обязанности выдать носки,
Установил:
Гвоздев А.А. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Определением от 22.03.2019 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России.
В судебном заседании административный истец Гвоздев А.А. от заявленных административных исковых требований отказался со ссылкой на добровольное их исполнение административным ответчиком – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Административный ответчик – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Иванов Р.А. направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.
Административные ответчики – УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своих представителей не просили.
Участие представителей административных ответчиков - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является, в связи с чем административное дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Одновременно, согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Как установлено в судебном заседании из объяснений административного истца Гвоздева А.А. и его заявления от 25.03.2019, носки осуждённому Гвоздеву А.А. выданы.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца Гвоздева А.А. по отказу от административного иска, суд принимает отказ административного истца Гвоздева А.А. от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
Определил:
принять отказ административного истца Гвоздева А.А. от административного иска к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы исполнений наказаний по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными бездействия, выразившегося в необеспечении носками, возложении обязанности выдать носки.
Производство по административному делу по административному иску Гвоздева А.А. к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы исполнений наказаний по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными бездействия, выразившегося в необеспечении носками, возложении обязанности выдать носки прекратить.
Разъяснить административному истцу Гвоздеву А.А., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Огурцова