Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 119456 рублей 07 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 3589 рублей 17 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2
Представитель истца - ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично и суду показала, что в 2016 году в счет погашения задолженности по кредиту внесла в общей сумме 221346 рублей 71 копейку. Тогда ее адвокат убедил, что задолженность по указанному кредитному договору полностью погашена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № предоставление кредита в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19,9 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.30-32).
В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно приложенным расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119456 рублей 07 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 104346 рублей 59 копеек, просроченная задолженность по процентам – 15109 рублей 48 копеек (л.д.10-13).
Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен.
Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д.26). Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, включая сумму кредита и проценты за его использование, являются обоснованными и законными.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.28-29), в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств по данному кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу кредитора с ответчиков в солидарном порядке.
При этом суд отмечает, что денежные средства в общей сумме 221346 рублей 71 копейки, уплаченные ФИО2 в счет погашения кредита 22 и ДД.ММ.ГГГГ, истцом были учтены, что согласуется с представленным расчетом цены иска по договору и выпиской по лицевому счету банка (л.д. 19-20).
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3589 рублей 17 копеек (л.д.8,9). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 119456 (Сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 3589 (Три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья