15 апреля 2019 года город Плавск, Тульская область
Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Марченко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
Установил:
осужденный Марченко И.н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.04.2011.
Изучив данное ходатайство и приложенные к нему процессуальные документы, прихожу к следующему.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Из справок на копии приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.04.2011 следует, что он являлся предметом пересмотра в кассационном и надзорном порядках, однако к ходатайству не приложены копии соответствующих судебных решений. Кроме этого окончательное наказание по указанному приговору назначено осужденному с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30.05.2008, копия которого также не приложена к ходатайству.
Копии данных судебных решений необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку все эти решения взаимосвязаны с приговором, по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание.
Данных о том, что указанные выше судебные решения не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом по каким-либо объективным причинам в ходатайстве осужденным не указано и не представлено.
Установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего ходатайства осужденного по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.
Все представленные суду копии судебных документов должны быть надлежащим образом оформлены: удостоверены подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда, если копия состоит из нескольких листов, они должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью, должна быть отметка о дате вступления его в законную силу. В случае, если приговор (постановление суда) изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или Вы освобождались от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду копии этих судебных решений.
По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции был постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.
Одновременно обращаю внимание на следующее.
Из ходатайства неясно какие именно изменения, внесенные в УК РФ, просит применить осужденный.
Так просит переквалифицировать его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ, и в тоже время просит учесть ст. 53.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Редакция УК РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ действовала на момент совершения и постановления приговора.
Либо же осужденный просит применить изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, в том числе положения ст. 53.1 УК РФ и назначить по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде принудительных работ и в этой связи смягчить окончательное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
Постановил:
возвратить осужденному Марченко Ивану Николаевичу его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу для соответствующего оформления.
Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченные в настоящем постановлении недостатки, он вправе вновь обратиться в суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Малинин