Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 16 за 2019 год — Постановление по делу №5-223/2019 от 11 апреля 2019 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми

Постановление по делу №5-223/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Первухина В. А., года рождения, уроженца , отбывающий ............................, ......................, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми в суд предоставлен административный материал о привлечении Первухина В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участите Первухина В.А. при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании Первухин В.А. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в это время спал.

Заслушав объяснения Первухина В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии со статьей 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 60 Приказа Минюста России от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» установлено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункту 168 которых осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается, в том числе, вмешиваться в работу электро-, сантехнического оборудования, без разрешения администрации ИУ производить ремонт сантехники или регулировку освещения в камере, заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что осужденный Первухин В.А. на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми от помещен в ШИЗО, которое расположено в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 04 часа 11 минут Первухин В.А., находясь в камере ШИЗО ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, повернул объектив камеры видеонаблюдения в сторону стены, тем самым ограничил обзор видеокамеры, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми служебных обязанностей. Сотрудники ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми в период с 04 часов 11 минут до 04 часов 18 минут требовали от Первухина В.А. прекратить противоправные действия и не препятствовать сотруднику исправительной колонии исполнению служебных обязанностей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол от , акт от ; акт от ; камерную карточку; фотографические снимки с камеры видеонаблюдения, установленной в камере ШИЗО ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, и на которых зафиксирован Первухин В.А. поворачивающий в 04 часа 11 минут 09 секунд камеру видеонаблюдения; журнал учета движения осужденных; копию паспорта Первухина В.А.; справку в отношении Первухина В.А.; характеристику на Первухина В.А.; план надзора, рапорта сотрудников ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., постановление о выдворении Первухина В.А. в ШИЗО, являющиеся допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением закона и содержащие обстоятельства, необходимые для разрешения настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Первухина В.А. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает необходимым назначить Первухину В.А. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать первухина в. а., года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК), ИНН 1116004493, КПП 111601001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 32011690010017000140, ОКТМО87644105, назначение платежа – штраф, УИНв реквизите КОД в поле 22 платежного поручения указывать «0».

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А50-17706/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А40-88486/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №А40-83229/2014 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №12-28/2019 от 11 апреля 2019 года
Шекснинским районным судом (Вологодская область)
Определение по делу №А40-223326/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение АС Свердловской области по делу №А60-30084/2016 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А50-17438/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Постановление по делу №5-394/2019 от 11 апреля 2019 года
Ухтинским городским судом (Республика Коми)
Определение по делу №11-2/208 от 11 апреля 2019 года
Унинским районным судом (Кировская область)
Постановление по делу №5-115/2019 от 11 апреля 2019 года
Норильским городским судом (Красноярский край)
Постановление по делу №5-223/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Вымским районным судом Республики Коми
Решение по делу №2-980/2019 от 11 апреля 2019 года
Норильским городским судом (Красноярский край)
Определение по делу №А43-6072/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
Решение по делу №А56-164683/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №А84-2208/2018 от 15 апреля 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А56-947/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А56-18862/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А58-1780/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Определение по делу №А71-2500/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Определение по делу №А55-10271/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области