Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Дондоковой А.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Забайкальского района Каевич Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск административное дело № 2а-131/19 по административному исковому заявлению и.о. прокурора Забайкальского района в интересах муниципального образования – городское поселения «Забайкальское», неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,
Установил:
И.
о. прокурора Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения бюджетного законодательства, установлено, что в нарушение требований бюджетного законодательства в администрации городского поселении «Забайкальское» не создан орган внутреннего муниципального финансового контроля, полномочия по выполнению данных функций на должностных лиц администрации поселения не возложены, в связи с чем, предусмотренный действующим законодательством внутренний муниципальный финансовый контроль в муниципальном образовании не осуществляется.
На основании изложенного, прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Забайкальское», выразившееся в непринятии мер по организации внутреннего муниципального финансового контроля, и возложении на ответчика обязанности по организации внутреннего муниципального финансового контроля путем создания органа внутреннего муниципального финансового контроля администрации поселения и издания нормативного – правового акта, определяющего порядок осуществления внутреннего муниципального финансового контроля.
До судебного заседания от административного ответчика поступили доказательства добровольного исполнения требований прокурора.
Старший помощник прокурора Забайкальского района Каевич Д.В. от исковых требований в части возложения на ответчика обязанностей отказался.
Надлежаще извещенный представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец может изменить основание или предмет административного иска, либо отказаться от административного иска полностью или частично.
Статьей 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований в части обязания ответчика выполнить обязанности, отказался, волеизъявление истца выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и поняты.
Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу в указанной части.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195,198-199 КАС РФ,
Определил:
Принять отказ прокурора Забайкальского района от исковых требований к администрации городского поселения «Забайкальское» в части возложения обязанностей по устранению выявленных нарушений.
Производство по гражданскому делу № 2а-131/19 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района к администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия, в части возложения обязанностей по устранению выявленных нарушений, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Забайкальского районного суда
Н.В. Дёмина