Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 13 за 2019 год — Решение по делу №2-3103/2019 от 11 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом (Республика Карелия)

Решение по делу №2-3103/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Васильевой М. А. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Иск предъявлен по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 282000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 мес. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме 311226,73 руб., из них 270621,38 руб. – основной долг, 31279,38 руб. - проценты за пользование, неустойка 2226,02 руб., комиссии 7100 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, возместить расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих возражений в суд не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 282000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 мес.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме 311226,73 руб., из них 270621,38 руб. – основной долг, 31279,38 руб. - проценты за пользование, неустойка 2226,02 руб., комиссии 7100 руб. Условие о неустойке согласовано сторонами в п.12 договора, условие о начислении комиссии за услугу «кредитное информирование» - в п.17 договора (при этом комиссия за 1-й период пропуска платежа составляет 500 руб., за 2й, 3й и 4й периоды пропуска платежа – 2200 руб. (2200*3+500). Расчет стороны истца ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд полагает требование о взыскании с истца задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6312 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Васильевой М. А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М. А. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредиту в сумме 311226,73 руб., расходы по госпошлине в сумме 6312 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление АС Московского округа по делу №А40-147151/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №А63-6518/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края
Решение по делу №2-1289/2019 от 11 апреля 2019 года
Засвияжским районным судом г. Ульяновска (Ульяновская область)
Решение по делу №12-75/2019 от 11 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Постановление по делу №5-391/2019 от 11 апреля 2019 года
Ухтинским городским судом (Республика Коми)
Постановление по делу №А27-9146/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №2-225/2019 от 11 апреля 2019 года
Тоцким районным судом (Оренбургская область)
Постановление 7-й ААС по делу №А45-22002/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-237549/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление АС Московского округа по делу №А40-66287/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №2-3103/2019 от 11 апреля 2019 года
Петрозаводским городским судом (Республика Карелия)
Решение по делу №2-2274/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Решение по делу №2-2129/2019 от 11 апреля 2019 года
Петрозаводским городским судом (Республика Карелия)
Решение по делу №<Обезличен> от 11 апреля 2019 года
Бузулукским районным судом (Оренбургская область)
Постановление по делу №05-0961/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №05-0953/2019 от 11 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Определение по делу №2-942/2019 от 11 апреля 2019 года
Норильским городским судом (Красноярский край)
Решение по делу №2-1520/2019 от 11 апреля 2019 года
Старооскольским городским судом (Белгородская область)
Решение по делу №А02-38/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Определение по делу №А02-1921/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай