Материал №3/1-24/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей
город Липецк 12 апреля 2019 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,
при секретаре Аленине А.А.,
с участием прокурора Левченко А.В.,
подозреваемого ФИО1,
защитника Щеглова Д.А.,
следователя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам следственного отделения УФСБ РФ по Липецкой области ФИО11 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего со слов на иждивении четверо несовершеннолетних детей, работающего директором ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого,
задержанного по протоколу задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 11.04.2019 года в 23:10 часов, фактически 11.04.2019 года в 08:50 часов,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
11 апреля 2019 года следственным отделением УФСБ России по Липецкой области возбуждено уголовное дело № 11907420001000005 в отношении ФИО1, ФИО6 и ФИО7, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что не позднее апреля 2016 года (более точное время не установлено) у ФИО1, ФИО6 и ФИО7 возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
С указанной выше целью ФИО1. ФИО6 и ФИО7, в оборудованном ФИО1 в качестве офиса помещении, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 129, оказывали гражданам Республики Молдовы и Украины незаконные возмездные услуги по подготовке документов, содержащих заведомо ложные сведения, необходимых для получения разрешений на временное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Так, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в различные периоды времени фиктивно зарегистрировали граждан Республики Молдовы: ФИО15. ФИО8, ФИО9, ФИО20, а также гражданина ФИО16 на территории Липецкой области.
Также ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в различные периоды времени фиктивно трудоустроили граждан Республики Молдовы: ФИО15, ФИО8, ФИО9, а также гражданина ФИО16 в организации и предприятия, зарегистрированные и фактически расположенные на территории Липецкой области.
Подготовленные вышеуказанные фиктивные документы в период с 21 апреля 2016 года по 11 декабря 2018 года представлены ФИО10, ФИО17, ФИО8, ФИО18 и ФИО20 в подразделение УВМ УМВД России по Липецкой области вместе с заявлениями о выдаче им разрешений на временное проживание.
Таким образом, в период с апреля 2016 года по 10 апреля 2019 года ФИО1, ФИО6 и ФИО7, а также другие неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, путем подготовки пакетов документов, содержащих фиктивные сведения о регистрации и трудоустройстве иностранных граждан на территории Липецкой области, обеспечения их передачи в подразделение УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенное по адресу: г. Липецк, пр. Осенний, д. 4 (в целях незаконного получения разрешения на временное проживание) и в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 131 (в целях принятия решения о признании иностранных граждан участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом) организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.
Постановлением руководителя следственного органа – начальником СО УФСБ России по Липецкой области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ создана следственная группа для расследования уголовного дела № 11907420001000005, руководителем которой назначен ст. следователь по особо важным делам СО УФСБ России по Липецкой области ФИО11
Постановлением от 11.04.2019 уголовное дело № 11907420001000005 принято к производству ст. следователем по особо важным делам СО УФСБ России по Липецкой области ФИО11
11.04.2019 года в 08 часов 50 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Безоян А.С. Основанием задержания послужило то, что Безоян А.С. был застигнут при совершении преступления; очевидцы указывают на данное лицо, как на совершившее преступление.
Старший следователь по особо важным делам следственного отделения УФСБ РФ по Липецкой области ФИО11 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО УФСБ России по Липецкой области ФИО12, постановлением от 12.04.2019 года возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенного группой лиц по предварительному сговору, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, санкция за совершение которого, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 07 лет. У следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе и опасаясь тяжести наказания, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФИО1 ввиду его активной роли в организации на территории Липецкой области незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также предупредить возможных сообщников. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вместе с ФИО6 и ФИО7, а также иными неустановленными в настоящее время лицами, занимались вышеуказанной преступной деятельностью продолжительное время, легализовав на территории Российской Федерации не менее пяти иностранных граждан, среди которых граждан Республики Молдовы: ФИО19, ФИО8. ФИО9, ФИО20, а также гражданин ФИО16, при этом указанная деятельность являлась основным источником дохода названной преступной группы. Оснований для избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения у следствия не имеется.
В судебном заседании следователь ФИО5 ходатайство ст. следователя по особо важным делам следственного отделения УФСБ РФ по Липецкой области ФИО11 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в постановлении, дополнив, что тот факт, что подозреваемый ФИО1 может скрыться от следствия и суда подтверждают сведения о наличии у последнего заграничного паспорта и неоднократных выездах за границу, в том числе в Республику Армения.
Защитник Щеглов Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, указав, что задержание подозреваемого ФИО1 следует признать незаконным в виду нарушения требований УПК РФ, поскольку в качестве оснований указано, что он застигнут при совершении преступления, а фактически по рапорту у дома по месту жительства, а также указал на отсутствие объективных доказательств подтверждающих причастность ФИО1 к совершению преступления, обосновывающих доводы следствия о необходимости избрания в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории города Липецка, где проживает с семьей, детьми, престарелыми родителями и близкими родственниками, которым оказывает материальную и физическую помощь. ФИО1 ранее не судим, работает и имеет постоянный источник дохода, а потому доводы органов предварительного следствия о том, что ФИО1, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, надуманны и объективными доказательствами не подтверждены. По фактам о привлечении ФИО1 к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ надо разбираться. Одна только тяжесть подозрения не может являться основаниям для избрания столь суровой меры пресечения. Просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Кроме того, указал на наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний, необходимость периодичного обследование и лечения у узких специалистов, что не может быть обеспечено в условиях СИЗО-1.
Подозреваемый ФИО1 поддержал мнение защитника и просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указав, что имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, имеет на иждивении четверо несовершеннолетних детей, престарелых родителей и оказывает им материальную и физическую помощь.
Воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался пояснить свое отношение к преступлению, в совершении которого он подозревается органами предварительного следствия. Вместе с тем, указал, что является индивидуальным предпринимателем и род его деятельности связан с оказанием услуг: консультация, подготовка и выдача различного рода документов иностранным гражданам. Факты привлечения к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушение миграционного законодательства, не отрицал.
Кроме того, указал на наличие у него ряда хронических заболеваний, необходимость периодичного лечения у узких специалистов, объяснив неоднократные выезды на территорию Республики Армения с целью лечения.
Прокурор Левченко А.В. ходатайство следователя поддержала по основаниям указанным в постановлении, и дополненным в судебном заседании, просила избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия, указав, что задержание подозреваемого ФИО1 произведено на законных основаниях и с соблюдением требований УПК РФ, и в представленных органами предварительного следствия материалах представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности последнего к преступлению в совершении которого ФИО1 подозревается.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана судом при наличии оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, и обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
Из исследованных материалов видно, что задержание ФИО1 произведено на законных основаниях и с соблюдением требований УПК РФ, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, поскольку очевидцы указывают на данное лицо, как на совершившее преступление; лицо застигнуто непосредственно при совершении преступления.
Вопреки доводам защитника порядок задержания подозреваемого ФИО1 и протокол задержания отвечают требованиям ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Причастность ФИО1 к совершению преступления, в котором он подозревается, подтверждается материалами дела, представленными в суд, в том числе: показаниями свидетеля ФИО14
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории города Липецка, женат, имеет на иждивении четверо несовершеннолетних детей, престарелых родителей, которым оказывает физическую и материальную помощь. Вместе с тем, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и основным видом его деятельности является оказание услуг: консультация, подготовка и выдача различного рода документов иностранным гражданам, что не отрицал сам подозреваемый ФИО1 в судебном заседании. ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушение миграционного законодательства, предусмотренных Главой 18 КоАП РФ, и в настоящее время подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, посягающего на государственный порядок управления, которое отнесенного к категории тяжких, санкция за которое не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. Преступление в совершении которого подозревается ФИО1 по версии следствия совершено в течение продолжительный период времени, в результате чего легализовано на территории Российской Федерации пребывание не менее пяти иностранных граждан. ФИО1 имеет заграничный паспорт и неоднократно выезжал за границу, в том числе в Республику Армения. При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в целях избежания уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Кроме того, суд принимается во внимание, что в настоящее время предварительное расследование находится на начальной стадии, когда не установлены все обстоятельства и доказательства, имеющие значение для уголовного дела, не все лица, причастные к совершению преступления установлены, и имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может уничтожить доказательства по делу, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Объективных доказательств тому, что ФИО1, находясь на свободе, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, органами предварительного следствия не представлено и они не они не учитываются судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности, судья считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания в отношении ФИО1, иной меры пресечения в данной ситуации с учетом изложенных выше обстоятельств судья не находит, и ходатайство подозреваемого ФИО1 и его защиты об избрании в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность подозреваемого ФИО1, наличие на иждивении четверо несовершеннолетних детей и оказание им материальной и физической помощи престарелым родителям и иным близким родственникам и другие, указанные выше подозреваемым и защитой обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств.
Судом учитывается состояние здоровья подозреваемого ФИО1 и тот факт, что объективных доказательств подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО1 под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.
Вопреки доводам защитника, оснований для отложения рассмотрения ходатайства следователя на 72 часа не имеется, предоставленных в суд материалов достаточно для принятия решения по делу.
Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания.
Перечисленные выше обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения, то есть в отношении подозреваемого ФИО1
Принимая решение об избрании меры пресечения, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а обязан лишь проверить мотивы и основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 108 УПК РФ,
Постановил:
Избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 10.06.2019 года включительно, с содержанием его до предъявления обвинения в ИВС УМВД России по Липецкой области, а после в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Липецкой области.
Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания, то есть с 11.04.2019 года.
При непредъявлении ФИО1 обвинения в срок до 20.04.2019 года включительно, он подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.В. Золотарева