Постановление по делу №3/13-1/2019 от 12 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Липецка (Липецкая область)

или поделиться

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Данковского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО11 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: хозяйство, , судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В период с 22 час. 00 мин. 13.10.2018 по 02 час. 10 мин. 14.10.2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в группе с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предварительному сговору, находясь у , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитили из салона припаркованного автомобиля «ВАЗ-2105», государственный регистрационный № регион, имущество принадлежащее ФИО5, а именно: автомагнитолу, видеорегистратор, кухонный нож и деревянную биту, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

По данному факту 14.10.2018 ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №11801420030000690, которое 24.10.2018 передано в СО по Советскому округу г.Липецк СУ СК России по Липецкой области и соединено в одно производство с уголовным делом №11802420004000043, возбужденным 19.10.2018 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по факту неправомерного завладения без цели хищения у д. 22/2 по ул. 8 Марта г.Липецка автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак М № регион, принадлежащим ФИО6, совершенного ФИО1 и ФИО8 14.10.2018 в период с 01 час. 00 мин. по 02 час. 10 мин.

Кроме того, 22.10.2018 около 13 час. 30 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в группе с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступив в предварительный сговор, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в магазине «Пятерочка-008» по адресу: г.Липецк, ул. Гагарина, д. 103/1, тайно похитили товар на общую сумму 1465 рублей 46 копеек, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту 02.11.2018 ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело №11801420030000766 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, 18.10.2018 около 13 час. 30 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в группе лиц с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступив в предварительный сговор, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в магазине «Пятерочка-008» по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 103/1, тайно похитили товар на общую сумму 1084 рубля 70 копеек, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту 12.11.2018 ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело №11801420030000791 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15.11.2018 уголовные дела №11801420030000766 и №11801420030000791 соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №11801420030000766.

04.12.2018 уголовное дело №11801420030000766 передано из ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку в СО по Советскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области и соединено в одном производстве с уголовным делом №11801420030000690, с присвоением соединенному уголовному делу №11801420030000690.

Кроме того, 20.12.2018 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ФИО8, 07.03.2001 года рождения, тайно, из ячейки №42, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 103/1, похитил сумку с имуществом и продуктами питания, принадлежащую ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

По данному факту 25.12.2018 ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело №11801420030000888 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17.01.2019 уголовное дело №11801420030000888 передано из ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку в СО по Советскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области и соединено в одном производстве с уголовным делом №11801420030000690, с присвоением соединенному уголовному делу №11801420030000690.

Кроме того, 12.12.2018 в период с 19 час. 00 мин. по 19 час. 10 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предварительному сговору, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, совершили тайное хищение товара из магазина «Пятерочка» - №12524 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, д. 10, на общую сумму 5570 рублей 59 копеек.

По данному факту 25.01.2019 ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г.Липецку было возбуждено уголовное дело №11901420030000039 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13.02.2019 уголовное дело №11901420030000039 передано из ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку в СО по Советскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области и соединено в одном производстве с уголовным делом №11801420030000690, с присвоением соединенному уголовному делу №11801420030000690.

15.02.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21.02.2019 постановлением Советского районного суда г.Липецка в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 20 суток, то есть до 13.03.2019 включительно.

13.03.2019 постановлением Советского районного суда г.Липецка в отношении обвиняемого ФИО1 продлен срок домашнего ареста до 14.04.2019 включительно, с сохранением ранее возложенных на ФИО1 ограничений, запретов и разрешений, указанных в постановлении Советского районного суда г. Липецка от 21.02.2019.

срок предварительного следствия по уголовному делу №11801420030000690 продлен заместителем руководителя СУ СК России по Липецкой области до 6-ти месяцев, то есть до 14.04.2019 включительно.

Кроме того, 10.02.2019 в период с 07 час. 50 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО1, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. Гагарина, д. 103/1, тайно похитили материальные ценности на общую сумму 1 690 руб. 47 коп., причинив тем самым материальный ущерб АО «ТД «Перекресток» на указанную сумму.

По данному факту 14.02.2019 ОРП ОП №8 УМВД России по г.Липецку возбуждено уголовное дело №11901420030000094 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

18.03.2019 уголовное дело №11901420030000094 передано из ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку в СО по Советскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области и соединено в одном производстве с уголовным делом №11801420030000690, с присвоением соединенному уголовному делу №11801420030000690.

Согласно сведениям из филиала по Правобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, обвиняемым ФИО1 при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста допущены следующие нарушения: 01.03.2019, 03.03.2019. 04.03.2019, 05.03.2019, 25.03.2019, 27.03.2019 при проверке по месту жительства по адресу: хозяйство, , кв.З ФИО1 отсутствовал, законный представитель - ФИО1 B.C., пояснить, где он находится, не смогла. Кроме того, с момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое 12.03.2019 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно сведениям из МБОУ СШ №14 ФИО1 программный материал усваивал удовлетворительно, не всегда присушивался к общественному мнению и адекватно оценивал свои поступки. Родители внимания его воспитанию уделяли недостаточно. ФИО1 с 15.12.2017 состоял на персонифицированном учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного округа г.Липецка.

Согласно характеристике ОДН ОП №4 УМВД России по г.Липецку, ФИО1 способен на грубость по отношению к окружающим, имеет ряд вредных привычек, не всегда может объяснить свои поступки, внутренний контроль и самодисциплина отсутствуют, склонен к совершению противоправных поступков, на путь исправления не становится.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 02.10.2018 ФИО1 осужден Правобережным районным судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев, с установлением испытательного срока на 1 год. 12.12.2018 ФИО1 осужден Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 6 месяцев, с установлением испытательного срока на 1 год. 05.02.2019 ФИО1 осужден мировой судьей судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №11801420030000690 неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем руководителя СУ СК России по Липецкой области до 8-ми месяцев, то есть до 14.06.2019 включительно. Основанием продления срока предварительного следствия послужила необходимость приобщения к материалам уголовного дела результатов медицинского освидетельствования ФИО10, заключения экспертов проведенной психолого-психиатрической экспертизы ФИО10, ФИО8, ФИО1, проведения последним психолого-педагогического исследования, а также дать окончательную юридическую оценку действиям ФИО1, ФИО8, ФИО10, предъявить указанным лицам обвинения в окончательной редакции, провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Следователь Данковского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО11 с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Советскому округу города Липецк СУ СК России по Липецкой области ФИО12 постановлением от 04.04.2019 возбудила перед судом ходатайство об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста не является эффективной и подлежит изменению на более строгую, в связи с тем, что ФИО1 игнорирует ранее установленные в отношении него ограничения постановлением суда при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и сознательно нарушает их, продолжая заниматься преступной деятельностью. ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных, корыстных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, санкция за которое предусматривает, в том числе до семи лет лишения свободы, а также преступлений средней тяжести. Учитывая данные о личности ФИО1, а именно то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства и обучения характеризуется отрицательно, продолжает свою преступную деятельность, учитывая, что ФИО1 не имея постоянного источника доходов совершал корыстные преступления, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить новое преступление.

Все необходимые следственные действия, направленные на полное установление истины по делу и закрепление доказательств, на данном этапе предварительного расследования в полном объеме не выполнены.

В судебном заседании следователь по особо важным делам Елецкого межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области ФИО13 поддержал ходатайство ФИО11 по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить, дополнив, что в период избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, последний допустил нарушения и отсутствовал по месту жительства в период с 01 по 27.03.2019 года, совершил два новых преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обвиняемый ФИО1 возражал против изменения ему меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, подтвердив факт нарушения установленных судом ограничений и запретов при избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, а именно отсутствие по месту жительства, факты совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и двух преступлений, просил предоставить ему последний шанс.

Защитник Рылеева Е.В. также просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 нарушил установленные судом ограничения и запреты, признает факт отсутствия по месту жительства, совершения правонарушения и преступлений, но в настоящее время раскаивается в содеянном и обещает впредь нарушений не допускать. Скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью ФИО1 не намерен.

Прокурор Левченко А.В. ходатайство следователя поддержала по основаниям указанным в постановлении и дополненным в судебном заседании, и просила изменить обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку ФИО1 неоднократно нарушал, установленные в отношении него судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения и запреты.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запретах: общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи.

В судебном заседании установлено, что постановлением суда 21.02.2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации с возложением ограничений и запретов, в том числе выход за пределы указанной квартиры за исключением случаев получения медицинской помощи, чрезвычайных ситуаций. Разрешены ФИО1 ежедневные двухчасовые прогулки в период времени с 10:00 до 12:00 часов, включающие в себя посещение магазинов и рынков.

Срок содержания под домашним арестом продлевался в установленном законом порядке, и был продлен до 14.04.2019 года включительно.

В судебном заседании установлено, и не отрицается обвиняемым ФИО1, что в нарушение установленных судом запретов и ограничений указанных в постановлении об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемый ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него согласно ст. 107 УПК РФ при избрании и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста (запрет покидать жилище за исключением определенных судом случаях), а также совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и два умышленных корыстных преступления по ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть продолжает преступную свою деятельность.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО1, в том числе, заявлениями потерпевших Морозова, Гладковского, заявлениями представителя потерпевшего, протоколом допроса свидетеля Воронина, протоколами явки с повинной ФИО1, протоколами допроса ФИО1 в качестве обвиняемого и подозреваемого и иные.

В судебном заседании установлено, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста не является эффективной и подлежит изменению на более строгую, в связи с тем, что ФИО1 игнорирует и сознательно нарушает запреты и ограничения ранее установленные в отношении него при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, продолжая заниматься преступной деятельностью и совершать правонарушения, связанные с хищением имущества. ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных, корыстных преступлений, одно из которых тяжкое, и преступлениях средней тяжести, санкции за которые предусматривают наказание в том числе до пяти и семи лет лишения свободы, а также подозревается в совершении двух умышленных, корыстных преступлений небольшой и средней тяжести. Учитывая данные о личности ФИО1, а именно то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства и обучения характеризуется отрицательно, продолжает свою преступную деятельность, учитывая, что ФИО1 не имея постоянного источника доходов совершал корыстные преступления, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить новое преступление.

Согласно сведениям из МБОУ СШ №14 ФИО1 программный материал усваивал удовлетворительно, не всегда присушивался к общественному мнению и адекватно оценивал свои поступки. Родители внимания его воспитанию уделяли недостаточно. ФИО1 состоял на персонифицированном учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного округа г.Липецка.

Согласно сообщению филиала по Правобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН РФ по Липецкой области, в ходе проверок по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу: , , установлено, что 25.03.2019, 27.03.2019, 29.03.2019 ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Со слов родственников ФИО1 в период времени после 14.00 часов уходит в неизвестном направлении и возвращается домой в период времени с 22.00 часов.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется и подозревается ФИО1, данные о его личности и факты нарушений установленных постановлением суда запретов и ограничений при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что основания, по которым обвиняемому ФИО1 избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время изменились, и ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку ФИО1 ведет себя ненадлежащим образом, неоднократно нарушал запреты и ограничения избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, совершил административное правонарушение, связанное с хищением имущества и подозревается в совершении еще двух корыстных преступлений. Таким образом, изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и у суда имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы обвиняемого ФИО1 и защиты о том, что ФИО1 в настоящее время все осознал и впредь не намерен допускать нарушений, поэтому изменение меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу нецелесообразно, суд отвергает. В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, состояние здоровья, и другие указанные обвиняемым и защитой обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступлений, о правильности квалификации его действий, а обязан лишь проверить изменились ли мотивы и основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 108, 110 УПК РФ,

Постановил:

Изменить в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу до окончания срока предварительного следствия, т.е. до 13 июня 2019 года включительно.

Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания, то есть с 12.04.2019 года. Зачесть в срок содержания под стражей период с 21.02.2019 года по 11.04.2019 года включительно (время домашнего ареста).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья М.В. Золотарева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект