Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 1 за 2017 год — Определение АС Свердловской области по делу №А60-35584/2017 от 12 апреля 2019 года

Определение АС Свердловской области по делу №А60-35584/2017 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.

Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи О.М.Капустиной, рассмотрев заявление гражданина Темирбаева

Равшана Рахманжановича (01.09.1982 года рождения, место рождения г.

Майли-Сай Ошской области Киргизской ССР; адрес регистрации:

Свердловская область, р.п. Белоярский, ул. Чапаева, д. 28 корп. А; ИНН

663905576827, СНИЛС 161-101-646-05) о признании его несостоятельным

(банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: Булакова Е.В., представитель по доверенности от

06.10.2016.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда

не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.07.2017 года поступило

заявление Темирбаева Равшана Рахманжановича о признании его банкротом.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом),

ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, назначить

финансового управляющего из числа членов НП «Центр финансового

оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Заявитель ссылается на то, что имеет задолженность по денежным

обязательствам превышающую стоимость принадлежащего заявителю

имущества в размере 1 164 026 руб. 00 коп.

Определением от 15.08.2017 заявление гражданина Темирбаева Равшана

Рахманжановича (01.09.1982 года рождения, место рождения г. Майли-Сай

Ошской области Киргизской ССР; адрес регистрации: Свердловская область,

р.п. Белоярский, ул. Чапаева, д. 28 корп. А; ИНН 663905576827, СНИЛС 161-

101-646-05) о признании его несостоятельным (банкротом) признано

обоснованным и введена процедура реструктуризацию долгов. Финансовым

управляющим назначен Колесников Юрий Павлович, являющегося членом НП

«Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного

комплекса». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового

управляющего назначено на 30.01.2018.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от

26.08.2017.

Решением от 05.02.2018 гражданин Темирбаев Равшан Рахманжанович

признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена

процедура реализации имущества должника. Судебное заседание по

рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 26.07.2018.

Определением от 24.07.2018 финансовый управляющий должника,

Колесников Юрий Павлович отстранен от исполнения обязанностей.

Финансовым управляющим должника Темирбаева Равшана Рахманжановича

утвержден Шкаринов Илья Александрович (ИНН 772010418549,

регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных

управляющих 17115, адрес для корреспонденции: 109544, г.Москва, ул.

Библиотечная, 6-394), член Некоммерческого партнерства "Центр финансового

оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Принимая во внимание то обстоятельство, что арбитражный

управляющий был утвержден судом 24.07.2018, отсутствие в материалах дела

доказательств надлежащего извещения арбитражного управляющего о

судебном заседании, определением от 06.08.2018 судебное заседание отложено

на 28.08.2018.

28.08.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступило

ходатайство о продлении процедуры реализации имущества.

Определением от 04.09.2018 срок реализации имущества был продлен на

6 месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового

управляющего назначено на 26.02.2019.

Определением от 21.01.21019 судебное заседание перенесено 12.03.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить

судебное заседание, поскольку на дату судебного заседания, в материалы дела

финансовым управляющим не представлен отчет о своей деятельности.

Определением от 13.03.2019 судебное заседание отложено на 09.04.2019.

08.04.2019 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о

завершении процедуры реализации имущества, с приобщением отчета о своей

деятельности.

В судебном заседании представитель должника поддерживает

ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

За время процедуры банкротства гражданина выполнены все

предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127 ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.

За период проведения процедуры реализации имущества гражданина,

финансовым управляющим была проведена следующая работа:-

- сделаны необходимые публикации в газете «Коммерсант». ЕФРСБ о введении

процедуры:

- направлен запрос и получен ответ из ГИБДД МВД РФ по Свердловской

области, за должником движимого имущества не зарегистрировано;

-направлен запрос и получен ответ с Гостехназора - самоходная техника не

зарегистрирована.

-получен ответ с Управления Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В ходе процедуры реализации имущества в реестр требований включены 2

кредитора

АО «ГАЗПРОМБАНК» в размере 7958 руб. 73 коп., в том числе 7916 руб.

17 коп. -основной долг. 42 руб. 56 коп. - проценты;

11АО «СКБ-БАНК» в размере 1 062 649.51 руб., в том числе: основной

долг - 899 858.12руб.: проценты - 162 791.39 руб.

Требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия имущества,

денежных средств в конкурсной массе.

В соответствие со статьей 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002

года «О несостоятельности (банкротстве)» целью процедуры конкурсного

производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, представленные ответы из

регистрирующих органов свидетельствуют об отсутствии у должника

имущества. Доказательства того, что у должника имеются нереализованное

имущество и возможность удовлетворении требований кредиторов, лицами,

участвующими в деле, не представлены.

Финансовым управляющим проведен анализ имущественного положения

должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

возможность погашения требований кредиторов и восстановления

платежеспособности должника отсутствует,

сделок по отчуждению имущества либо иных оспоримых сделок должник

не совершала,

действий должника, направленных на причинение вреда имущественным

интересам кредиторов, а также недобросовестных действий при возникновении

либо исполнении кредитных обязательств, не установлено,

признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не

установлено.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности

обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не

представлены. Текущие обязательства погашены.

Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что

финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в

процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура

реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на

основании ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)».

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с

кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от

дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований

кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина

или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от

обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на

требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а

также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были

знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества

гражданина.

Согласно п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от

обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к

уголовной или административной ответственности за неправомерные действия

при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что

такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил

заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или

арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это

обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при

рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на

котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое

требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно,

в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения

кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с

физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при

получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015

№45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,

применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему

правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых

должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается

судом при вынесении определения о завершении реализации имущества

должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о

банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества

должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том

числе в части освобождения должника от обязательств, может быть

пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по

заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового

управляющего.

Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и

сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного

заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные

заинтересованные лица.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда,

причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного

пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также

иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе

требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина

или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть

предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина

в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством

Российской Федерации (п.5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Определил:

1. Процедуру реализации имущества в отношении гражданина

Темирбаева Равшана Рахманжановича (01.09.1982 года рождения, место

рождения г. Майли-Сай Ошской области Киргизской ССР; адрес регистрации:

Свердловская область, р.п. Белоярский, ул. Чапаева, д. 28 корп. А; ИНН

663905576827, СНИЛС 161-101-646-05) завершить.

2. Применить в отношении гражданина отношении гражданина Темирбаева

Равшана Рахманжановича положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об

освобождении об обязательств.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

десяти дней со дня вынесения.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного

производства приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А12-6069/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Решение по делу №А56-155156/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №3/13-1/2019 от 12 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Липецка (Липецкая область)
Постановление АС Волго-Вятского округа по делу №А82-17158/2015 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Волго-Вятского округа
Определение по делу №А53-10989/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №А19-21284/2016 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение АС Волго-Вятского округа по делу №А43-34718/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Волго-Вятского округа
Решение по делу №А27-7930/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А53-42505/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А53-38658/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение АС Свердловской области по делу №А60-35584/2017 от 12 апреля 2019 года
Постановление по делу №А83-17484/2018 от 12 апреля 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А55-2476/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Постановление по делу №А05-10976/2017 от 12 апреля 2019 года
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А32-26030/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А60-17576/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение АС Западно-Сибирского округа по делу №А45-9209/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Западно-Сибирского округа
Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-14931/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А42-3410/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Судебный приказ АС Республики Мордовия по делу №А39-3377/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Республики Мордовия