Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2016 год — Определение АС Иркутской области по делу №А19-5340/2016 от 12 апреля 2019 года

Определение АС Иркутской области по делу №А19-5340/2016 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Головиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с

ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» Мурашова Дмитрия Вениаминовича о

результатах проведения процедуры конкурсного производства,

по делу по заявлению Миронова Евгения Александровича о признании общества с

ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (ИНН 3828006550, ОГРН

11033802527329, адрес: 664043, Иркутская область, город Иркутск, улица Ракитная, 12

офис 106) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле – не явились,

извещены;

Установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2018 общество с

ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (ООО «Восток ЛТД», должник)

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное

производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий

Загерсон Елена Валерьевна (Загерсон Е.В., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2018 Загерсон Е.В.

освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Восток

ЛТД».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2018 конкурсным

управляющим ООО «Восток ЛТД» утвержден арбитражный управляющий Мурашов

Дмитрий Вениаминович.

В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего

Мурашова Д.В. о результатах конкурсного производства в отношении ООО «Восток

ЛТД».

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте

судебного заседания, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда

представил ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на шесть

месяцев, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, отчет об

использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, реестр текущих

обязательств, ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие конкурсного

управляющего.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что до настоящего

времени не все мероприятия конкурсного производства завершены, а именно, не

сформирована конкурсная масса, не рассмотрены заявления конкурсного

управляющего об оспаривании сделок должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не

направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными

надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о

времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению

дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока

конкурсного производства, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к

следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до

шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству

лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В абзацах 3 и 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с

рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что истечение срока конкурсного

производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения

полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои

полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право

распоряжаться счетом должника) и в исключительных случаях возможно

неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это

необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами

или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к

субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что причины, указанные конкурсным

управляющим могут быть отнесены судом к исключительным случаям и соответствуют

целям конкурсного производства, установленным ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», в связи, с чем конкурсное производство подлежит продлению.

В связи с тем, что конкурсным управляющим в порядке статьи 129 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не завершены

мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главами VII, XI

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом запланированных

мероприятий, считает возможным ходатайство конкурсного управляющего ООО

«Восток ЛТД» о продлении процедуры конкурсного производства удовлетворить,

продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Восток ЛТД» и

полномочия конкурсного управляющего Мурашова Д.В. до 10.10.2019.

Руководствуясь частью 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью «Восток ЛТД» о продлении процедуры конкурсного производства

удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной

ответственностью «Восток ЛТД» и полномочия конкурсного управляющего Мурашова

Дмитрия Вениаминовича до 10 октября 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного

управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» Мурашова

Дмитрия Вениаминовича о результатах проведения процедуры конкурсного

производства на 14 часов 20 минут 10 октября 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской

области, расположенного по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом

36А, кабинет № 316а, телефон специалиста 261-739, адрес электронной почты

помощника судьи А19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему в срок до 03.10.2019 представить отчёт о

результатах проведения процедуры конкурсного производства, доказательства

уведомления конкурсных кредиторов о направлении отчета о результатах проведения

конкурсного производства в суд.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в

Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской

области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Чигринская

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №5-65/2019 от 12 апреля 2019 года
Благодарненским районным судом (Ставропольский край)
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А53-12561/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Определение по делу №А60-9979/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А48-4355/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Орловской области
Постановление по делу №А19-6382/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-17068/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А75-7085/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Решение по делу №А27-8545/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А60-18205/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А04-1198/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Амурской области
Определение АС Иркутской области по делу №А19-5340/2016 от 12 апреля 2019 года
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-84997/2018 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №А19-20179/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А60-14010/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №2-362/2019 от 12 апреля 2019 года
Таштагольским городским судом (Кемеровская область)
Определение по делу №А44-1164/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Новгородской области
Определение по делу №А36-1592/2019 от 12 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А53-4291/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А69-118/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Тыва
Решение по делу №А53-27396/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области