Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Малуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о своей
деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества Шнайдер
Марины Владимировны (10.10.1967 года рождения, место рождения: г. Дудинка
Красноярского края, ИНН 191005168993, СНИЛС 134-515-518-40, зарегистрирована по
адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Богдана Хмельницкого, 95-1),
с привлечением к участию в рассмотрении дела Городского управления образования
администрации города Абакана (ИНН 1901021720, ОГРН 1021900521048),
при участии в судебном заседании финансового управляющего Маклецова С.П.
(паспорт),
Установил:
Шнайдер Марина Владимировна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд
Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании
ее несостоятельной (банкротом).
Определением арбитражного суда от 17.10.2018 заявление принято к производству,
возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением арбитражного суда от 16.11.2018 (резолютивная часть объявлена 09.11.2018)
должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
гражданина, финансовым управляющим утвержден Маклецов С.П.
Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на
11.03.2019.
Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина
опубликовано в газете «Коммерсант» № 217 от 24.11.2018.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о результатах
проведения реализации имущества гражданина от 21.03.2019, отчет финансового
управляющего об использовании денежных средств от 21.03.2019, заключение о финансовом
состоянии, наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о
наличии/отсутствии прзнаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр
требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 03.04.2019 и ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте
рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем
направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru,
информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное
заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел
судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд
установил следующие обстоятельства.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о проведении
реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов,
предусмотренных Законом о банкротстве.
Из указанного отчета следует, что в рамках дела о банкротстве гражданки Шнайдер
М.В.
финансовым управляющим проведены следующие мероприятия:
24.11.2018 опубликовано в печатном издании газете «Коммерсантъ» сообщение
о введении в отношении должника процедуры реализации имущества;
-направлены уведомления всем известным кредиторам о признании несостоятельным
(банкротом) Шнайдер Марины Владимировны и открытии в отношении неё процедуры
реализации имущества гражданина.
банковские карты финансовому управляющему переданы по акту приема-передачи.
-на период проведения процедуры банкротства был оставлен счет в ПАО «Восточный
экспресс банк».
расходы на проведение процедуры банкротства составили на дату составления отчета
14 216 руб. 20 коп.
в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 520 770 руб.
89 коп., реестр закрыт 14.03.2019;
имущества должника, подлежащего реализации в процедуре банкротства, по
результатам проведенных мероприятий, не выявлено;
дебиторская задолженность не выявлена.
В ходе проведения процедуры реализации имущества должника, реализация имущества
должника финансовым управляющим не производилась, поскольку имущество отсутствует.
Финансовым управляющим проведена работа по финансовому анализу должника,
анализу сделок, выявлению преднамеренного и фиктивного банкротства. По результатам
указанного анализа финансовый управляющих пришел к выводу о том, что должник
является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно, признаков
фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.
При исследовании арбитражным судом представленных финансовым управляющим
документов отражённая в отчёте информация подтверждена.
Иные источники, за счёт которых возможно произвести погашение требований
кредиторов, финансовым управляющим не выявлены.
Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности
дальнейшего проведения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества
гражданина, в связи с чем оснований для её продления не имеется.
Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым
управляющим осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению процедуры
реализации имущества гражданина, отсутствуют, арбитражный суд считает возможным
удовлетворить ходатайство финансового управляющего и завершить процедуру реализации
имущества Шнайдер М.В.
Арбитражный суд полагает, что в рассматриваемой ситуации прекращение
производства по делу о банкротстве или продление реализации имущества гражданина при
отсутствии имущества у должника иного имущества лишены как правового, так и
фактического смысла.
Рассмотрев отчёт управляющего о результатах проведения процедуры реализации,
арбитражный суд приходит к выводу о том, что деятельность управляющего по
формированию конкурсной массы завершена, имущество, подлежащее реализации, не
выявлено. Разумные сроки на проведение процедуры реализации истекли, доказательств
реального наличия иного имущества (имущественных прав) у должника, реализация
которого позволит удовлетворить требования кредиторов, а также перспектив его
поступления в результате оспаривания совершенных должником сделок, не представлено.
Обращение гражданина в суд с заявлением о банкротстве с целью освобождения от
обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника
недобросовестными.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур,
применяемых в деле о банкротстве гражданина, а также с учетом разъяснений, приведенных
в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о
несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре банкротства граждан
добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной
задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может
погасить.
Суд оценил поведение заявителя и причины возникновения условий
неплатежеспособности и недостаточности имущества, основания и мотивы обращения
гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.
Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства,
свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо
недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (сокрытие или умышленное уничтожение
имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и
тому подобное), не установлены.
Арбитражный суд, оценив материалы дела и пояснения лиц, участвующих в деле,
приходит к выводу, что основания, предусмотренные законом для неприменения в
отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, признания
действий Шнайдер М.В. недобросовестными, в рассматриваемом случае отсутствуют.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При проведении финансового анализа должника арбитражным управляющим сделан
вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина и в рамках
рассмотрения настоящего дела финансовым управляющим и судом не установлено наличие
оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. Каких-либо
доводов и доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представлено.
На основании изложенного гражданин может быть освобождён от возникших до
обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в
размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего,
подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 213.9, статьей 213.28 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
1.
Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Маклецова Сергея
Петровича.
Завершить процедуру реализации имущества гражданки Шнайдер Марины
Владимировны.
2.
Прекратить полномочия финансового управляющего Маклецова Сергея Петровича.
Шнайдер Марина Владимировна освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении
процедуры реализации имущества гражданина.
3.
Перечислить Маклецову Сергею Петровичу с депозитного счета Арбитражного суда
Республики Хакасия вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:
получатель: Маклецов Сергей Петрович
ИНН 190158365771
расчетный счет 40817810371001088838 в Отделении № 8602 Сбербанка России
г. Абакан,
к/сч 30101810500000000608,
БИК 049514608
ИНН 7707083893
КПП 773601001
назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу
№ А74-17068/2018.
Основанием для перечисления денежных средств является настоящее определение.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано
в течение десяти дней в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи
апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Е.А. Шадчина