УИД: №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
15 апреля 2019 года г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,
с участием: помощника прокурора г.Ноябрьска Бородиной К.Н., представителя истца Кравец Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0872/2019 по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск к Тимченко В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск (далее - Департамент) обратился в суд с иском к Тимченко В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
В обоснование иска указано, что спорная комната была предоставлена Тимченко В.М. в 2000 году. С указанного времени ответчик зарегистрирован в жилом помещении, на его имя открыт лицевой счет, однако фактически он в комнате он не проживает в связи с выездом на другое постоянное место жительства, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. По мнению истца, Тимченко В.М. утратил право пользования спорным жилым помещением.
Представитель Департамента Кравец Е.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала по тем же основаниям.
Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В телефонограмме выразил несогласие с иском, сообщив, что проживает с супругой в комнате , а в спорную комнату периодически приходит. ( л.д.28).
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Ноябрьска Бородиной К.Н. о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, находится в собственности муниципального образования г. Ноябрьск, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества и распоряжением Комитета по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в муниципальную собственность жилого фонда НГДУ «...» ( л.д.8-9,13).
Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Тимченко В.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).
Согласно справке АО «...» Тимченко В.М. зарегистрирован в спорной комнате по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).На имя ответчика открыт лицевой счет, на котором значится задолженность по оплате жилищно-коммунальных в размере 107 748,04 рублей.(л.д.17).
Вместе с тем, несмотря на регистрацию в жилом помещении Тимченко В.М. фактически в нем длительное время не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 117377,13 рублей.
Так согласно актам проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате Тимченко В.М. не проживает (л.д.18).
Факт непроживания ответчика в спорной комнате длительное время, его постоянное проживание в ином месте по адресу: подтверждаются характеристикой старшего участкового уполномоченного ... ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, актами органа опеки и попечительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ... в отношении Тимченко В.М., вынесенным в июне 2018 года, а также не оспариваются самим ответчиком.
Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, наряду с другими основаниями, свидетельствуют об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения.
Совокупность установленных судом обстоятельств – длительность непроживания ответчика в спорной комнате, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительное проживание ответчика в ином месте, свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорной комнатой в связи с выездом на другое постоянное место жительства и добровольном отказе от права пользования жилым помещением.
Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дел в суде, а заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, исчисленная по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск департамента имущественных отношений администрации муниципального образования город Ноябрьск удовлетворить.
Признать Тимченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Взыскать с Тимченко В.М. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере по 6000 (шесть тысяч) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-0872/2019.