Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 5 за 2019 год — Определение по делу №13-208/2019 от 15 апреля 2019 года Демским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)

Определение по делу №13-208/2019 от 15 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Демского районного суда Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве

Установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Демского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ГРЯ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Демский РОСП , которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и должником.

Заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по решению Демского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ГРЯ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявляя требование о процессуальном правопреемстве ООО «ТРАСТ» указывает, что решением Демского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ГРЯ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств того, что Демским районным судом Республики Башкортостан с ГРЯ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

Судом установлено, что по данным ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие» гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ГРЯ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом Республики Башкортостан не рассматривалось.

По данным ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие» Демским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО Башкирский Промышленный Банк (ОАО «Башпромбанк» к ГРЯ о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения Демским районным судом Республики Башкортостан заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве не имеется.

Руководствуясь ст. 44, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Демский районный суд Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-42695/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А60-12668/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А40-88856/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А55-3775/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Постановление по делу №5-32/2019 от 15 апреля 2019 года
Чухломским районным судом (Костромская область)
Определение по делу №А67-2773/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Постановление по делу №А40-247881/2015 от 15 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение АС Самарской области по делу №А55-31263/2018 от 15 апреля 2019 года
Определение АС Самарской области по делу №А55-32402/2018 от 15 апреля 2019 года
Решение по делу №12-185/2019 от 15 апреля 2019 года
Димитровским районным судом г. Костромы (Костромская область)
Определение по делу №13-208/2019 от 15 апреля 2019 года
Демским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №А40-90047/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение АС Московского округа по делу №А41-53256/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Судебный приказ АС Новосибирской области по делу №А45-13921/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Новосибирской области
Решение по делу №А40-93016/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А63-6963/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края
Решение по делу №А56-22688/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А40-192246/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А07-541/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Постановление АС Московского округа по делу №А40-88718/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа