Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 1 за 2018 год — Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-18392/2018 от 12 апреля 2019 года

Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-18392/2018 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Об утверждении временного управляющего,

о назначении судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения,

о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника

12 апреля 2019 года Дело № А74-18392/2018

Резолютивная часть определения объявлена 8 апреля 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.А. Малуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной

ответственностью «Лента» (ИНН 1901124050, ОГРН 1151901001515) о признании

несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью

«ТРАНССОЮЗЛИДЕР» (ИНН 1901122493, ОГРН 1141901005872),

при участии в судебном заседании представителей должника – директора

ООО «ТРАНССОЮЗЛИДЕР» Лущик Е.В. по паспорту, выписки из ЕГРЮЛ,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лента» обратилось в Арбитражный суд

Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью

«ТРАНССОЮЗЛИДЕР» в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 13.11.2018 заявление принято к производству,

возбуждено производство по делу о банкротстве.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов

антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного

управляющего Войткина Максима Геннадьевича требованиям, предусмотренным статьями

20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте

рассмотрения заявления, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем

направления определения от 30.03.2018 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru,

размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия,

в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд

рассмотрел заявление в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, не

возражал относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и введения

процедуры наблюдения.

Арбитражным судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССОЮЗЛИДЕР»

зарегистрировано 11.12.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1

по Республике Хакасия, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена

запись за основным государственным регистрационным номером юридических лиц

1141901005872.

Основным видом деятельности должника является деятельность железнодорожного

транспорта: грузовые перевозки (ОКВЭД 49.20).

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.08.2018 по делу

№ А74-12617/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 362 500 руб. задолженность по

договору аренды нежилого помещения от 01.12.2016 №57, согласно актам от 31.12.2016

№341, от 31.01.2017 №8, от 28.02.2017 №42, от 31.03.2017 №102, от 30.04.2017 №117,

от 31.05.2017 №149, от 30.06.2017 №203, от 31.07.2017 №239, от 31.08.2017 №277,

от 30.09.2017 №306, от 31.10.2017 №318, от 30.11.2017 №360, от 31.12.2017 №421,

от 31.01.2018 №15, от 28.02.2018 №68, от 31.03.2018 №131, а также 5 120 руб. расходы

по государственной пошлине.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в

деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о

банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных

предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным

удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить

обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)

обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть

исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных

обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд

заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков

банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе

задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, без учета

установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных

финансовых санкций.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о

банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к

должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей,

а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании

должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику –

юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и

указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были

быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на

обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают

должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в

арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу

решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В материалы дела кредитором представлено вступивший в законную силу указанный

выше судебный приказ арбитражного суда по делу № А74-12617/2018.

Таким образом, у кредитора возникло право на обращение в суд с настоящим

требованием.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе названным

судебным актом, подтверждается наличие у должника задолженности, возникшей вследствие

неисполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения.

Как следует из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено

названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом

обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном

статьей 48 названного Закона.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника

задолженности в размере 367 620 руб., просроченной свыше трех месяцев на дату обращения

в суд с настоящим заявлением и не погашенной на момент рассмотрения обоснованности

заявления о признании должника банкротом.

Сумма просроченного долга, учитываемого в соответствии со статьей 4 Закона

о банкротстве для целей определения признаков банкротства, составляет 367 620 руб.

основного долга, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, указанных

в статьях 3, 6 Закона.

В отношении срока наблюдения арбитражный суд полагает, что с учетом сроков,

установленных статьей 71 Закона о банкротстве для рассмотрения требований кредиторов,

указанный заявителем срок 4 месяца является разумным.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 6, 7, 33, 48, 62 Закона о

банкротстве, суд признает заявление кредитора обоснованным и считает необходимым

ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца.

Пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд

утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном

обоснованным заявлении о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве заявитель указал кандидатуру

временного управляющего Войткина Максима Геннадьевича – члена саморегулируемой

организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов

антикризисного управления».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве названной организацией

представлена информация о соответствии кандидатуры Войткина М.Г. требованиям,

установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура Войткина М.Г. соответствует

требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает Войткина М.Г. временным

управляющим должником.

Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника

362 500 руб. основного долга, а также 5 120 руб. расходов по государственной пошлине на

основании судебного приказа Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.08.2018 по делу

№ А74-12617/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в

первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в

течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные

требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с

приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих

требований.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской

Федерации, данным в пункте 28 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах

практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть

указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не

обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения

арбитражного суда об их включении в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора в сумме 367 620 руб. подтверждено вышеуказанными

судебным актом, вступившим в законную силу.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявителем

представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности

должника перед кредитором в сумме 367 620 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

С учетом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1, 3 статьи 137 Закона о

банкротстве, требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в третью

очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 367 620 руб. – основной долг.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 16, 20, 20.2, 27, 32, 33, 45, 48, 49, 62 – 68, 71, 134, 137

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью

«Лента» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью «ТРАНССОЮЗЛИДЕР».

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью

«ТРАНССОЮЗЛИДЕР» наблюдение сроком на 4 месяца.

2. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССОЮЗЛИДЕР» за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является

настоящее определение.

3. Утвердить временным управляющим Войткина Максима Геннадьевича (члена

Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного

управления», ИНН 190332526943, регистрационный номер в реестре арбитражных

управляющих 14629, почтовый адрес: 655164, Республика Хакасия, г. Черногорск, проспект

Космонавтов, 41, 60) с возложением на него всех обязанностей, установленных

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения

на 10 час. 00 мин. 8 августа 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу:

г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, каб. 103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. № 102. Телефон для

справок: (3902) 299-523 – помощник судьи Кирбижекова К.П., (3902) 299-554 – секретарь

судебного заседания Малунова А.А.

5. Обязать руководителя должника Лущик Ирину Васильевну:

не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего

предоставить ему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также

бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за

три года до введения наблюдения; предоставить арбитражному суду доказательства

передачи перечисленных документов временному управляющему;

ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе

имущества должника;

в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения

обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание

учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому

собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника

финансового оздоровления и иных предусмотренных Федеральным законом

«О несостоятельности (банкротстве)» вопросов.

6. Обязать временного управляющего заблаговременно представить в арбитражный

суд:

отчёт о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии

должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок

должника, обоснования возможности или невозможности восстановления

платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых

в деле о банкротстве процедур;

протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых

пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

и доказательства его направления в саморегулируемую организацию;

доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении в отношении

должника процедуры наблюдения.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы

в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению

итогов процедуры наблюдения с указанием причин непредставления.

7. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССОЮЗЛИДЕР» представить доказательства уведомления о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, в порядке, установленном пунктами 3, 4 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)»; документы о финансовом состоянии должника; доказательства исполнения

обязательств перед кредиторами.

8. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью

«Лента» в сумме 367 620 руб.

Временному управляющему Войткину Максиму Геннадьевичу включить в третью

очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью

«ТРАНССОЮЗЛИДЕР» требование общества с ограниченной ответственностью «Лента» в

сумме 367 620 руб.

9. Информация о движении настоящего может быть получена на сайте Арбитражного

суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы можно направлять в суд по факсу (3902) 299-766; в электронном виде.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта суда в

сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано

в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд

путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.А. Шадчина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А21-2364/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Постановление по делу №5-440/2019 от 12 апреля 2019 года
Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)
Решение по делу №2-204/2019 от 12 апреля 2019 года
Дорогобужским районным судом (Смоленская область)
Постановление по делу №5-203/2019 от 12 апреля 2019 года
Зеленодольским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №А37-880/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Магаданской области
Определение АС Алтайского края по делу №А03-2195/2018 от 12 апреля 2019 года
Постановление по делу №А58-9388/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А58-2271/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Решение по делу №А60-17917/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А50-11713/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-18392/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А41-101647/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №А53-33437/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А72-1042/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области
Решение по делу №А27-1224/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Постановление по делу №А10-3468/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А75-7276/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Определение по делу №А56-24228/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-36376/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-25599/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области