Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 9 за 2019 год — Решение по делу №2-204/2019 от 12 апреля 2019 года Дорогобужским районным судом (Смоленская область)

Решение по делу №2-204/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Дорогобужский районный суд

В составе:

председательствующего (судьи): ФИО3

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Верхнеднепровского городского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Верхнеднепровского городского поселения с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации муниципального образования «» № от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве аренды был предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: , западнее Столовой № под строительство торгового павильона. Строительство торгового павильона до настоящего времени не закончено, поскольку своевременно строительные работы выполнены не были, а в настоящее время полномочия по распоряжению землей перешли от к Администрации поселения. Договор аренды с ним никто не расторгал, однако для завершения строительства и оформления необходимой документации необходимо перезаключить договор аренды с уполномоченным лицом.

В настоящее время Администрацией поселения проведено межевание и занимаемый им земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Поскольку преимущественным правом на заключение договора аренды является нахождение на данном участке объекта незавершенного строительства ему необходимо закрепить свое право документально.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, нежилое здание, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 67:06:0000000:901.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Верхнеднепровского городского поселения в судебное заседание не явился. Глава МО Верхнеднепровского городского поселения представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 о признании за ним право собственности на объект незавершенного строительства признают в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя. Правила ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей последствия признания иска ответчиком понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО2 право собственности на объект незавершенного строительства нежилое здание, расположенное по адресу: , западнее Столовой №, на земельном участке с кадастровым номером 67:06:0000000:901, площадью застройки 48,2 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства – 25%.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

ФИО5

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А40-168765/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А55-632/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Судебный приказ АС Самарской области по делу №А55-9995/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Самарской области
Определение по делу №А37-1017/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Магаданской области
Постановление по делу №А19-18215/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А19-4025/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А19-1986/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение АС Уральского округа по делу №А71-7312/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение по делу №А21-2364/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Постановление по делу №5-440/2019 от 12 апреля 2019 года
Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)
Решение по делу №2-204/2019 от 12 апреля 2019 года
Дорогобужским районным судом (Смоленская область)
Постановление по делу №5-203/2019 от 12 апреля 2019 года
Зеленодольским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №А37-880/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Магаданской области
Определение АС Алтайского края по делу №А03-2195/2018 от 12 апреля 2019 года
Постановление по делу №А58-9388/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А58-2271/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Решение по делу №А60-17917/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А50-11713/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-18392/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А41-101647/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области