ДД.ММ.ГГГГ Республики Татарстан
И.
о. судьи городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдовой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, инвалида № группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут дома по адресу: , Давыдова Н.Д., не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, реализовала спиртосодержащую жидкость домашней выработки, в стеклянной бутылке 0,5 литра с этикеткой «Русская валюта» по цене 100 рублей ФИО5
Давыдова Н.Д. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия, вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать.
Представитель ОМВД России по в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому прихожу к выводу о возможности провести судебное заседание в его отсутствие.
Факт совершения административного правонарушения Давыдовой Н.Д. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34); определением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); ходатайством о продлении срока проведении административного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом ст. УУП ОМВД России по Габидуллина А.Р. (л.д. 7); объяснением Давыдовой Н.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут дома по адресу: , реализовала спиртосодержащую жидкость домашней выработки, в стеклянной бутылке 0,5 литра с этикеткой «Русская валюта» по цене 100 рублей ФИО5, вину признает, раскаивается, больше такого не повторится, является инвалидом № группы (л.д.11 с оборотом); объяснением ФИО5 (л.д. 8); объяснением ФИО7 (л.д.9); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); справкой из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); ксерокопией паспорта Давыдовой Н.Д. (л.д.18);. справкой об административных правонарушениях (л.д.19); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью – алкогольным напитком кустарного (домашнего) изготовления типа «самогон», крепостью 35,2%об. и не отвечает требованиям ГОСТ и требованиям, указанным на этикетке, в своем составе содержит этиловый спирт и высшие спирты (1-пропанол, изобутанол, изоамилол) (л.д.20-25).
Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.
Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Давыдовой Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.
При назначении наказания Давыдовой Н.Д. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Давыдовой Н.Д., являются признание вины, раскаяние, отсутствие административных взысканий, пенсионный возраст, инвалидность 1 группы.
Отягчающих ответственность Давыдовой Н.Д. обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить Давыдовой Н.Д. наказание в виде штрафа.
Согласно части 22 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из части 23 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 22 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.
С учетом того, что Давыдовой Н.Д. является пенсионеркой, других доходов не имеет, а также с учетом незначительного объема реализованной спиртосодержащей продукции, полагаю возможным назначить ей наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.
Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
В силу вышеуказанных законоположений изъятая у Давыдовой Н.Д. алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.
Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Давыдову Н.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по ), р/с 40№ в Отделении – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 18№, ОКТМО 92 628 101, УИН 18№.
Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в городской суд Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
И.
о. судьи: