Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.,
Судей: Бодровой Е.В., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны
Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018
по делу № А40-105078/18 принятое судьей Романов О.В.,
по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) к АО "
Главное управление обустройства войск " (ОГРН 1097746390224), с участием в деле в
качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
спора Федерального казённого предприятия « Управление заказчика капитального
строительства Министерства обороны Российской Федерации », о взыскании 245 169 744
руб. 03 коп. – неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Черняков Д.А. по доверенности от 27.11.2018,
Установил:
Иск заявлен о взыскании 245 169 744 руб. 03 коп. – неустойки, на основании статьи
309, 310 ГК РФ.
Решением от 21.12.2018 иск Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН
1037700255284) к АО " Главное управление обустройства войск " (ОГРН 1097746390224) о
взыскании 245 169 744 руб. 03 коп. – неустойки оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением Министерство обороны Российской
Федерации, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
жалобой, в которой просят решение суда отменить по доводам, изложенным в ней.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свою правовую позицию
по спору.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон
по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения
А40-105078/18 2
апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в
соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой
инстанции, между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик, Истец) и
АО «ГУОВ» (Генподрядчик, Ответчик) заключен государственный контракт от 30.03.2015
г. № 1516187379682090942000000/ДС-3-23/15-8 на полный комплекс работ по объекту
«Кадетская спортивная школа одаренных детей военнослужащих Федерального
государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования
«Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации
(г. Санкт-Петербург, территория военного городка № 55 ВИФК ВМА им. СМ. Кирова»
(шифр объекта 3-23/15-8).
Пунктом 2.1 Контракта установлено: Генподрядчик осуществляет работы по
инженерным изысканиям, обследованиям для подготовки проектной документации,
разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в
соответствии с условиями Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги),
необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта.
Цена Контракта составляет 349 634 862,00 руб. (п. 3.1. Контракта).
Истец в исковом заявлении указывает, что Генподрядчиком указанные работы в
установленные Контрактом сроки в полном объеме не выполнены и Заказчику не сданы. В
связи с чем, в пользу Истца подлежит взысканию неустойка.
Согласно исковому заявлению Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за
нарушение следующих этапов работ:
за несвоевременное выполнение инженерных изысканий, период просрочки
с 01.05.2015 по 01.06.2015 (32 дня), общая сумма неустойки 27 691 081,07 руб.
за несвоевременную разработку проектной документации, период просрочки с
02.06.2015 по 15.07.2015 (44 дня), общая сумма неустойки 25 383 490,98 руб.
за несвоевременное получение положительной экспертизы, период просрочки с
16.07.2015 по 30.07.2015 (15 дней), общая сумма неустойки 4 326 731,42 руб.
за несвоевременное разработку рабочей документации, период просрочки с
31.07.2015 по 31.08.2015 (32 дня), общая сумма неустойки 9 230 360,36 руб.
за несвоевременное выполнение строительно-монтажных работ, период просрочки с
01.09.2015 по 15.02.2016 (168 дней), общая сумма неустойки 74 274 285,40 руб.
за несвоевременное подписание Итогового акта, период просрочки с 16.02.2016 по
25.08.2017 (323 дня), общая сумма неустойки 104 263 794,80 руб.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими
доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо
исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины
(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором
предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая
от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все
меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
А40-105078/18 3
кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из
форм гражданско-правовой ответственности.
Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения
стороны в обязательстве.
Ответственность за нарушение срока окончания работ предусмотрена п.п. 10.3., 10.4.
Контракта, согласно которым в случае просрочки исполнения обязательства (нарушения
сроков выполнения работ) Государственный заказчик вправе потребовать уплату
неустойки (пени). Неустойки (пеня) начисляется за каждый день просрочки
Генподрядчиком исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня
истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой
неустойки устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с постановлением
Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной
неустойки за каждый факт просрочки.
У Истца отсутствуют правовые основания для привлечения Ответчика к
имущественной ответственности за несвоевременное получение положительной
экспертизы и подписание итогового акта.
Условиями Контракта на Ответчика не возлагается обязанность по прохождению
экспертизы и получению соответствующего заключения (раздел 8 Контракта «Права и
обязанности Генподрядчика»), указанные мероприятия осуществляются Заказчиком (ФКП
«УЗКС МО РФ»), в свою очередь на Ответчика возложена ответственность за
несвоевременное исполнение третьим лицом своих обязательств по Контракту, т.е.
Ответчик несет ответственность за наступление обстоятельства, которого не зависит от его
воли.
Кроме того, согласно условий п. 2 Административного регламента предоставления
Министерством обороны Российской Федерации государственной услуги по проведению
государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных
изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости капитального
строительства объектов обороны и безопасности, являющихся объектами военной
инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом
Министра обороны РФ от 06.07.2012 г. № 1700, заявителем на предоставление услуги по
проведению государственной экспертизы проектной документации, результатов
инженерных изысканий является Заказчик, обратившийся с заявлением.
Вопросы передачи Заказчиком документации на государственную экспертизу, а
также вопросы соблюдения сроков рассмотрения проектной документации органами
государственной экспертизы находятся вне компетенции Ответчика, и он не может нести
ответственности за описанные обстоятельства.
Более того условиями контракта не предусмотрена ответственность за нарушение
срока получения положительного заключения государственной экспертизы, поскольку
пунктом 10.4 Контракта (на который ссылается Истец в обоснование исковых требований)
предусмотрена ответственность лишь за невыполнение обязательств по срокам
выполнения Работ.
Пункт 2.1 Контракта содержит понятие Работ: к ним относятся работы по
инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки проектной и рабочей
документации, разработка проектной и рабочей документации, а также выполнение
строительно-монтажных работ.
Получение положительного заключения государственной экспертизы к Работам не
относится (что логично и обоснованно, т.к. Ответчик может лишь устранять замечания
экспертизы по разработанной документации, которые находятся в его компетенции, а не
компетенции Заказчика), следовательно, п. 10.4 Контракта не предусматривает
ответственности за несвоевременное получение положительного заключения.
А40-105078/18 4
Таким образом, требования об уплате неустойки за нарушение сроков получения
положительного заключения государственной экспертизы проектной документации
является необоснованным и противоречащим закону и условиям Контракта.
Учитывая вышеизложенное, усматривается, что требования Истца о взыскании с
ответчика неустойки за несвоевременное получение положительной экспертизы
несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Истец также не вправе требовать неустойки за несвоевременное подписание
Ответчиком итогового акта, поскольку само по себе подписание данного Акта не является
работой (строительством объекта), за окончание срока выполнения которой пунктом 10.4
Контракта предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки, притом, что
фактически работы Ответчиком выполнены в полном соответствии с условиями
Контракта. Также подписание Итогового акта не относится к определенному п.1.1., 2.1.
термину «Работы».
Между тем, подписание итогового акта не является обязательством в смысле ст. 307
ГК РФ, а представляет собой лишь двустороннее подписание документа. Поскольку
подписание итогового акта — это совместное действие сторон Контракта, расценивать его
как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление
неустойки не правомерно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправомерности предъявления к
ответчику требований о взыскании неустойки за несвоевременное подписание Итогового
акта.
Также Истцом неверно рассчитан период начисления неустойки, не принят во
внимание факт встречного неисполнения обязательств.
Нарушение срока окончания работ Контракту было вызвано причинами, устранение
которых зависело от заказчика строительства, что не позволило ответчику выполнить
обязательство в срок, а именно:
Истец несвоевременно передал исходные данные необходимые для выполнения
проектно-изыскательских работ.
Согласно Градостроительному кодексу РФ (ГкР РФ) и п. 1.1.15 Контракта,
Инженерные изыскания - обязательная часть градостроительной деятельности,
обеспечивающая комплексное изучение природных условий территории (региона, района,
площадки, участка, трассы) и факторов техногенного воздействия на территорию объектов
капитального строительства.
В силу п. 3 ст. 47 ГрК РФ лицами, выполняющими инженерные изыскания, могут
являться застройщик, лицо, получившее в соответствии с Земельным кодексом РФ
разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в
государственной или муниципальной собственности, для выполнения инженерных
изысканий, либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие
договор подряда на выполнение инженерных изысканий.
Согласно своду правил проведения инженерных изысканий СНиП 11-02-96,
утвержденному Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального
хозяйства РФ от 30.12.2016№ 1033/пр Заказчик прилагает к договору (контракту) задание
на выполнение инженерных изысканий (далее - задание), материалы и документы,
необходимые для выполнения работ - исходные данные, которые включают в себя:
ситуационный план (схему) участка работ, удостоверенный заказчиком, с указанием
границ площадки (площадок), точек начала и окончания трассы линейного сооружения,
направления и границ полосы трассы, контуров проектируемых зданий;
правоустанавливающие документы (заверенные заказчиком копии) на земельный
участок (объект недвижимости) или иные документы, подтверждающие право заказчика
выполнять инженерные изыскания на территории данного объекта (объектов)
недвижимости, сведения о землепользовании и землевладельцах;
А40-105078/18 5
схему расположения точек подключения проектируемого объекта к источникам
снабжения, инженерным сетям, коммуникациям;
материалы согласования мест пересечения (примыкания) и технических условий на
параллельное следование, примыкание и пересечение железных и автомобильных дорог,
магистральных трубопроводов, инженерных коммуникаций, иных естественных и
искусственных препятствий;
координаты, отметки и абрисы (карточки закладки) имеющихся исходных пунктов
плановой и высотной геодезической основы;
копии имеющихся топографических и иных карт и планов, ортофотокарт и
ортофотопланов в цифровой, графической, фотографической или иной форме;
материалы ранее выполненных инженерных изысканий и исследований, данные о
наблюдавшихся на территории (площадке, трассе) осложнениях при строительстве и
эксплуатации зданий и сооружений, в том числе деформациях и аварийных ситуациях;
материалы утвержденной проектной документации, необходимые для выполнения
инженерных изысканий при строительстве и/или реконструкции объектов;
иные имеющиеся материалы и документы, необходимые для выполнения
инженерных изысканий.
Учитывая изложенное, усматривается, что обязательным условием выполнения
изыскательских работ является сам земельный участок и правоустанавливающие
документы на него, которые должны быть заблаговременно переданы лицу,
выполняющему соответствующие работы.
В силу п. 7.1.8 Контракта, Заказчик обязан своевременно передать
Генпроектировщику исходные данные и документы, необходимые для выполнения им
принятых по контракту обязательств.
Земельный участок, необходимый для выполнения работ по Контракту был передан
в безвозмездное пользование Заказчику (ФКП «УЗКС МО РФ») 24.06.2015 по договору №
141/3/БСПЗ(К)-167/1, а правоустанавливающие документы на земельный участок были
переданы Ответчику лишь 29.07.2015 (просрочка составила 122 дня), что подтверждается
письмом Заказчика от 28.07.2015 №ФКП/14/13293.
Поскольку Истец в нарушение принятых на себя обязательств несвоевременно
передал исходные данные, усматривается, что срок выполнения работ по инженерным
изысканиям был нарушен по вине Истца и подлежит соразмерному продлению на время
просрочки Кредитора.
Исходя из Обзора судебной практики применения законодательства Российской
Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28
июня 2017 года), при несовершении Заказчиком действий, предусмотренных законом,
иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа
обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального)
контракта не мог исполнить своего обязательства, Исполнитель не считается
просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному)
контракту продлеваются на соответствующий период просрочки Заказчика.
Градостроительный план земельного участка утвержден Государственным
заказчиком несвоевременно.
Согласно ст. 48 ч. 11 ГрК РФ подготовка проектной документации осуществляется
на основании задания застройщика, технического заказчика или договора, результатов
инженерных изысканий, градостроительного плана земельного участка, в соответствии с
требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на
отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции
объектов капитального строительства.
Градостроительный план земельного участка утвержден Государственным
заказчиком только 29.07.2015 (Приказ руководителя департамента строительства
А40-105078/18 6
Минобороны России №501 от 29.07.2015), т.е. за пределами сроков выполнения работ,
определенных Контрактом.
Согласно статье 740 ГК РФ в обязанности заказчика входит создание подрядчику
необходимых условий для выполнения работ.
В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке,
предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении
работы.
В силу статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и
изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а
также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
Пунктом 7.1.10 Контракта установлено, что Заказчик обязан до начала проектно-
изыскательских работ передать Ответчику в установленном порядке Исходные данные,
необходимые для выполнения проектно-изыскательских работ.
Проектная документация является основой архитектурно-строительного
проектирования, и в соответствии с п. 2 ст. 48 ГрК РФ представляет собой документацию,
содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую
архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-
технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов
капитального строительства, их частей, капитального ремонта.
В соответствии с ч. 6, 11 ст. 48 ГрК РФ подготовка проектной документации
осуществляется на основании:
задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной
документации на основании договора подряда на подготовку проектной документации);
результатов инженерных изысканий;
информации, указанной в градостроительном плане земельного участка;
проекта планировки территории и проекта межевания территории (в случае
подготовки проектной документации линейного объекта).
Также указанной правовой нормой определены документы, в соответствии с
требованиями которых осуществляется подготовка проектной документации: технические
регламенты; технические условия; правоустанавливающие документы на объект
капитального строительства; разрешение на отклонение от предельных параметров
разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.
Учитывая изложенное, усматривается, что к числу исходных данных относится
задание на проектирование, правоустанавливающие документы на земельный участок и
технические условия на подключение объекта к сетям инженерно-технического
обеспечения.
Согласно ст. 47 ГрК РФ для выполнения инженерных изысканий необходимо
задание заказчика на проведение инженерных изысканий и наличие самого земельного
участка, на котором будут проводиться инженерные изыскания.
Согласно п. 1 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для
строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного
участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда
условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ,
нормальное их ведение и завершение в срок.
Пункт 4 ст. 52 ГрК РФ предусматривает, что при осуществлении строительства,
реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом,
осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или техническим
заказчиком, застройщик или технический заказчик должен подготовить земельный участок
для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или
капитального ремонта.
А40-105078/18 7
Таким образом, исходя из норм градостроительного законодательства без
своевременной передачи заказчиком подрядчику полного комплекта исходных данных,
выполнить инженерные изыскания и разработать проектную документацию невозможно.
Ответчику несвоевременно передано задание на проектирование.
Медико-техническое задание на разработку проектной документации по
медицинскому пункту кадетской спортивной школы утверждено начальником Главного
управления кадров Министерства обороны Российской Федерации генерал-полковником
В.
Горемыкиным только 19.08.2015 (просрочка составила 112 дней).
Без согласованного и утвержденного медико-технического задания выполнение
проектно-изыскательских работ и получение положительного заключения
государственной экспертизы является невозможным.
Истец до настоящего времени не передал Ответчику технические условия
подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к
сетям инженерно-технического обеспечения.
В соответствии с пп. 3 п. 6 ст. 48 ГрК РФ в случае, если подготовка проектной
документации осуществляется юридическим лицом на основании договора с
застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик обязан
предоставить такому лицу технические условия (в случае, если функционирование
проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без
подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-
технического обеспечения).
Указанной нормой к исходным данным относятся технические условия на
подключение объекта строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. В
соответствии с п. 7 ст. 48 ГрК РФ технические условия, предоставляется организациями,
осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, по
запросам федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти
субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или
правообладателей земельных участков. Согласно указанной норме технические условия
должен был получить заказчик (ФКП «УЗКС МО РФ»).
Так, ГрК РФ предусматривает разработку проектной документации и документов
(материалов), входящих в ее состав, отдельно определяя правовой статус технических
условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального
строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также результатов
инженерных изысканий, без выполнения которых подготовка проектной документации, а
также строительство, реконструкция объектов капитального строительства в соответствии
с такой проектной документацией не допускаются.
Технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, сроки
подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к
сетям инженерно-технического обеспечения и срок действия технических условий, а также
информация о плате за такое подключение (технологическое присоединение)
предоставляется организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-
технического обеспечения, без взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам
федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов
Российской Федерации, органов местного самоуправления или правообладателей
земельных участков, если иное не предусмотрено законодательством о газоснабжении в
Российской Федерации.
Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического
обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные
сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или
реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-
технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о
А40-105078/18 8
плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными
правообладателю земельного участка.
Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы
за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения
(технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям
инженерно-технического обеспечения устанавливается Правительством РФ
(Постановление Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил
определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального
строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения
объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения»
(Правила).
Согласно указанным Правилам, если правообладатель земельного участка намерен
осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение
построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического
обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек
срок их действия, а также если истек срок действия технических условий, выданных
органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного
участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки
обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-
технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного
(построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий
(п. 6 Правил).
На основании п. 8 Правил запрос заинтересованного лица должен содержать:
наименование лица, направившего запрос, его местонахождение и почтовый адрес;
нотариально заверенные копии учредительных документов, а также документы,
подтверждающие полномочия лица, подписавшего запрос;
правоустанавливающие документы на земельный участок (для правообладателя
земельного участка);
информацию о границах земельного участка, на котором планируется осуществить
строительство объекта капитального строительства или на котором расположен
реконструируемый объект капитального строительства;
информацию о разрешенном использовании земельного участка;
информацию о предельных параметрах разрешенного строительства
(реконструкции) объектов капитального строительства, соответствующих данному
земельному участку;
необходимые виды ресурсов, получаемых от сетей инженерно-технического
обеспечения, а также виды подключаемых сетей инженерно-технического обеспечения;
планируемый срок ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства (при
наличии соответствующей информации);
В соответствии с ч. 7 ст. 48 ГрК РФ и п. 9 Правил, технические условия
предоставляется организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-
технического обеспечения, без взимания платы в течение четырнадцати дней. В случае
отказа в предоставлении техусловий соответствующая организация обязана предоставить
мотивированный отказ в выдаче указанных условий.
Указанные выше требования не применяются к технологическому присоединению
объектов капитального строительства к электрическим сетям. Порядок соответствующего
технологического присоединения к электрическим сетям устанавливается
законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (Федеральный закон от
26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), аналогичная норма содержится в ч. 10.1. ст.
48
ГрК РФ.
В соответствии с действующим законодательством РФ, технические условия на
электроснабжение являются неотъемлемой частью договора на технологические
А40-105078/18 9
присоединение (подключение), получение данных условий без заключения
соответствующего договора невозможно.
В п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
(далее по тексту - Закон №35-Ф3) закреплен такой вид договора как договор об
осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор об
осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства
(энергетической установки) к электрической сети).
Процедура технологического присоединения установлена Правилами
технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических
установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее -
Правила технологического присоединения).
В п. 7 Правил технологического присоединения устанавливается следующая
процедура технологического присоединения:
а)
подача заявки на технологическое присоединение;
б)
заключение договора;
в)
выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;
г)
получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной
власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;
д)
составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения
балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона №35-Ф3, по договору об осуществлении
технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по
реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического
присоединения, в том числе мероприятий по разработке технических условий,
обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их
проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих
устройств и (или) объектов электроэнергетики, и др. мероприятия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор на снабжение
электроэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее
установленным техническим требованиям энергопринимающим устройством.
В силу вышеуказанных норм права и п. 1 правил, заключение договора
технологического присоединения возможно лишь с потребителем, т.е. лицом, имеющим на
праве собственности или ином законном основании энергопринимающее устройства или
земельный участок, на котором располагаются данные устройства.
Вышеизложенные обстоятельства очевидно свидетельствуют о невозможности
получения технических условий самим Ответчиком.
В результате несвоевременной передачи исходных данных и всех необходимые
документов для проведения проектно-изыскательских работ, усматривается, что Ответчик
не имел возможности выполнить проектно-изыскательские работы в срок, установленный
Контрактом, по вине Истца.
Поскольку Заказчик не исполнил свои встречные обязательства по Контракту, в
части передачи всей необходимой документации для выполнения работ, представляется
неправомерным привлечение Ответчика к имущественной ответственности за
несвоевременное окончание работ по Контракту.
В силу ч. 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной
системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд» сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если
докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства,
предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине
другой стороны.
А40-105078/18 10
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства
либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины
(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором
предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при
той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру
обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения
обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2
статьи 401 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если
должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства.
В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока
обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В силу ст. 406 ГК РФ Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять
предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий,
предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из
обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог
исполнить своего обязательства... по денежному обязательству должник не обязан платить
проценты за время просрочки кредитора.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник
освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения
обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора
причинам не может исполнить обязательство в срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 59
Постановления от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих
положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено
законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как
кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или
договором, либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению
подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае
применению не подлежат.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Ответчик действовал с той
степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру
обстоятельства и условиям оборота и предпринял все меры для надлежащего исполнения
обязательства.
Кроме того, условия спорного Контракта подлежат толкованию в пользу слабой
стороны (ответчика).
Заслуживает внимания тот факт, что спорный Контракт не заключался на торгах в
соответствии с законодательством о госзаказе, заключён с единственным исполнителем на
основании распоряжения Правительства Российской Федерации, таким образом,
исполнитель при заключении Контракта был лишён права отказаться от его заключения
или повлиять на договорные условия.
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 постановления от 14.03.2014 N 16 "О
свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при
заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе
условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным
образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а
контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания
отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе
применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Кодекса о договорах
А40-105078/18 11
присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого
контрагента.
Согласно пункту 8 названного постановления в случаях, когда будет доказано, что
сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от
диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим
правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий
допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей
права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом.
Включение в проект контракта явно несправедливого договорного условия,
ухудшающего положение стороны в договоре (исполнителя), оспаривание которого
осложнено особенностями процедуры, установленной Законом о размещении заказов,
поставило заказчика в более выгодное положение и позволило ему извлечь
необоснованное преимущество.
Учитывая изложенное, усматривается, что Ответчик является слабой стороной по
данному Контракту, поскольку его заключение для Ответчика было обязательным,
Ответчик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания
отдельных условий Контракта, проект Контракта был предоставлен Истцом.
Таким образом, включая в текст государственного контракта заведомо невыгодные
для контрагента условия, о приемке работ лишь после получения положительного
заключения госэкспертизы, о необходимости самостоятельно сбора исходных данных,
заказчик злоупотребляет своим доминирующим положением.
Кроме того, Истцом неверно рассчитывается неустойка, не учтена стоимость
отдельно взятого этапа строительства, а также надлежащим образом выполненных работ.
Начисление неустойки на общую сумму Контракта без учета надлежащего
исполнения -части работ противоречит принципу юридического равенства,
предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия
кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не
исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены
надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения
кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Данный правовой
подход корреспондирует Постановлению Президиума ВАС РФ №5467/14 от 15.07.2014г.
Как усматривается из текста искового заявления, Истец предъявляет требования о
нарушении каждого из этапов производства работ, но рассчитывает неустойку исходя не
из стоимости конкретного этапа, а от общей стоимости Контракта.
Следовательно, Истец начисляет неустойку не только на стоимость ненадлежащим
образом выполненных работ, но и на стоимость работ, срок выполнения которых не еще
не наступил.
Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора
недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.
При наличии в договоре промежуточных сроков выполнения работ применение мер
ответственности без учета исполнения подрядчиком своих обязательств по договору
противоречит ст. 330 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,
банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или
договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности в случае просрочки исполнения.
А40-105078/18 12
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору
расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие
ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по
частям (статья 311 Кодекса), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность
предусмотрели.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на
представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не
совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств
обоснованности и законности своих требований или возражений.
При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 245 169 744 руб. 03 коп. –
неустойки, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в
удовлетворении исковых требований следует отказать.
Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы повторяют доводы,
изложенные в исковом заявлении, а им была дана соответствующая правовая оценка судом
первой инстанции, в связи с чем, оснований для переоценки которой у апелляционной
коллегии не имеется.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены
судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в
деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы
суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела
доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом
норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции
отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо
изменения принятого по делу решения.
руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
Постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 по делу № А40-
105078/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня
изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: И.А. Титова
Судьи: Е.В. Бодрова
В.Я. Гончаров
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.