Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 4 за 2019 год — Определение по делу №2-2357/2019 от 12 апреля 2019 года Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))

Определение по делу №2-2357/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

12 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилищник-2" к Ахунзянов Р.Ф., Ахунзянова К.Ф., Ахунзянова Г.М., Сайкова Т.В., Сайкова Н.П., Джоунз Ф.З., Алиев Р.М., Козлова М.П. о демонтаже незаконно установленной перегородке в местах общего пользования,

Установил:

В производстве суда находится вышеуказанное дело.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 09.04.2019 и 12.04.2019, не явился, сведений и доказательств уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно положениям статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО "Жилищник-2" к Ахунзянов Р.Ф., Ахунзянова К.Ф., Ахунзянова Г.М., Сайкова Т.В., Сайкова Н.П., Джоунз Ф.З., Алиев Р.М., Козлова М.П. о демонтаже незаконно установленной перегородке в местах общего пользования оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Р. Хакимзянов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление АС Волго-Вятского округа по делу №А29-5114/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Волго-Вятского округа
Решение по делу №А12-5801/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Определение по делу №А60-11751/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А75-7129/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Решение по делу №А40-51613/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А57-18804/2015 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Саратовской области
Решение по делу №2а-590/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Республика Марий Эл)
Решение по делу №2а-570/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Республика Марий Эл)
Решение по делу №2а-591/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Республика Марий Эл)
Определение по делу №А43-3193/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
Определение по делу №2-2357/2019 от 12 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А41-104023/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А42-6542/2014 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Постановление по делу №5-889/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Постановление по делу №А83-17369/2018 от 12 апреля 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №5-891/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Постановление по делу №5-887/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Решение по делу №2-102/2019 от 12 апреля 2019 года
Наровчатским районным судом (Пензенская область)
Решение по делу №А60-5236/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А40-90642/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы