Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 7 за 2019 год — Решение по делу №2а-570/2019 от 12 апреля 2019 года Волжским городским судом (Республика Марий Эл)

Решение по делу №2а-570/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Камалиева А.Р., представителя административного истца МО МВД России «Волжский» Васильевой О.А.,

административного ответчика Гончарук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» о продлении срока административного надзора в отношении

Гончарук А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого,

Установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений. Срок административного надзора исчислять с 19.04.2019 г.

В обоснование заявления указал, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 08.04.2016 г. Гончарук А.Г. установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения в законную силу. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После постановки на учет Гончарук А.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

Гончарук А.Г. не согласился с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения Гончарук А.Г., представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 08.04.2016 г. Гончарук А.Г. установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения в законную силу. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение срока административного надзора Гончарук А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 18.04.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление 17.04.2018 г. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- 13.06.2018 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие 12.06.2019г. алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании Гончарук А.Г. подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал, штраф оплатил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок исполнения данных постановлений не истек.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из характеристики следует, что жалоб и заявлений от членов семьи и соседей в отношении Гончарук А.Г. не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отношения в быту хорошие, дружеские. Ранее замечен в состоянии опьянения в общественных местах, за что привлекался к административной ответственности. В употреблении наркотических средств не замечен.

Состоит на профилактическом учете в категории лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения и в категории лица, больные алкоголизмом, состоявшие на учете в медицинской организации.

С учетом наличия фактов привлечения к административной ответственности, данных о личности, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных решением суда от 08.04.2016 г. административных ограничений.

К данному выводу, суд пришел исходя из заявленных требований, характера совершенных правонарушений. Судом учитывается, что после продления срок административного надзора не будет свыше срока погашения судимости по приговору от 15.06.2009 г., который истекает 12.05.2020 г.

Продление указанного срока административного надзора не являются чрезмерными, будет способствовать предупреждению совершения Гончарук А.Г. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Срок административного надзора следует исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока установленного административного надзора решениями суда от 08 апреля 2016 года, т.е. с 19 апреля 2019 года.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Волжский» о продлении срока административного надзора в отношении Гончарук А.Г. удовлетворить.

Продлить Гончарук А.Г. срок административного надзора, установленный решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 08 апреля 2016 года, на шесть месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 19 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А19-5109/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А53-3953/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А60-65165/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Постановление АС Волго-Вятского округа по делу №А29-5114/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Волго-Вятского округа
Решение по делу №А12-5801/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Определение по делу №А60-11751/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А75-7129/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Решение по делу №А40-51613/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А57-18804/2015 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Саратовской области
Решение по делу №2а-590/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Республика Марий Эл)
Решение по делу №2а-570/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Республика Марий Эл)
Решение по делу №2а-591/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Республика Марий Эл)
Определение по делу №А43-3193/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
Определение по делу №2-2357/2019 от 12 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А41-104023/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А42-6542/2014 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Постановление по делу №5-889/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Постановление по делу №А83-17369/2018 от 12 апреля 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №5-891/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Постановление по делу №5-887/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)