Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Баулине Е.А., с участием прокурора - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции Животягина М.А., ответчика Разумова С.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев заявление ответчика Разумова С.А. о рассрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» к военнослужащему войсковой части № Разумову Сергею Александровичу, о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
решением Новосибирского гарнизонного военного суда по гражданскому делу № 2-47/2019 от 19 февраля 2019 года удовлетворен иск военного прокурора Новосибирского гарнизона о взыскании с Разумова в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» денежных средств в размере 493 944 рублей 86 копеек. Кроме того, с ответчика подлежала взысканию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина в размере 8139 рублей 45 копеек.
Данное решение суда вступило в законную силу 20 марта 2019 года. До настоящего времени указанное решение не исполнено.
Согласно заявлению, поступившему в военный суд 4 апреля 2019 года, Разумов просит суд рассрочить исполнение указанного решения суда на 60 месяцев в силу сложившегося затруднительного материального положения, в связи с чем у него отсутствует возможность произвести единовременно в полном объеме выплату денежных средств.
В ходе судебного заседания Разумов подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, и просил удовлетворить его ходатайство о рассрочке исполнения решения.
Наряду с этим, ответчик указал, что в настоящее время у него на иждивении находится дочь, обучающаяся по очной форме в государственном учебном заведении, а также супруга, которая в настоящее время не трудоустроена. Имеются также кредитные обязательства, возникшие до принятия судом решения по настоящему гражданскому спору.
Истец – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – финансовый орган), извещенное надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не прибыло. При этом руководитель финансового органа ходатайствовал о рассмотрении настоящего заявления без его участия.
В поданных письменных возражениях руководитель финансового органа просит рассмотреть ходатайство ответчика Разумова с учетом положений статьи 6.1 ГПК Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 25 Постановления Пленума «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» № 50 от 17 ноября 2015 года.
Прокурор, не возражая относительно поступившего заявления ответчика Разумова, полагал возможным с учетом представленных должником сведений ходатайство последнего удовлетворить, рассрочив исполнение решения по настоящему гражданскому делу на 60 месяцев.
Разрешая заявление, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно положениям части 1 статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.
Положениями статьи 434 приведенного Кодекса установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года (с изменениями и дополнениями) предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» № 50 от 17 ноября 2015 года по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» № 13 от 26 июня 2008 года (с изменениями и дополнениями), при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» № 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Так, в ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время Разумов проходит военную службу по контакту в войсковой части №.
В соответствии с вступившим в законную силу решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2019 года с Разумова подлежит взысканию денежная сумма в размере 493944 рубля 86 копеек.
Согласно справке о доходах физического лица от 9 апреля 2019 года общая сумма дохода Разумова за 2018 и январь – март 2019 год составила .
Таким образом, судом установлено, что ежемесячное денежное довольствие Разумова за период с января по декабрь 2018 года, а также с января по март 2019 года составляет примерно около 41000 - 43000 рублей и 45000 – 46000 рублей (без учета подоходного налога), соответственно.
Наряду с этим, из приложенных должником к заявлению документов следует, что на иждивении Разумова находятся супруга – Р., которая в настоящее время не работает, а также дочь 1999 года рождения, обучающаяся по очной форме в ФГБОУВО «Сибирский государственный Университет геосистем и технологий» (СГГУГиТ).
Согласно кредитному договору № 625/0040-0734080 от 30 января 2018 года и приложенному графику погашения задолженности, у Разумова имеется кредитное обязательство на общую сумму 548077 рублей (5 лет) с ежемесячным платежом в размере 12611 рублей 17 копеек.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный прожиточный минимум в Новосибирской области за 4 квартал 2018 года для трудоспособного населения составляет 11217 рублей (утвержден постановлением губернатора Новосибирской области «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за 4 квартал 2018 года» № 20 от 30 января 2019 года), а также материальное положение заявителя, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что в настоящее время у Разумова имеются серьезные препятствия для исполнения решения по настоящему гражданскому делу единовременно, а потому суд с учетом баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, приходит к выводу о возможности предоставления ответчику рассрочки исполнения решения на пять лет (60 месяцев).
Такой порядок исполнения судебного акта, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивает существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, и обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника
Руководствуясь положениями статьи 203, 224 и 225 ГПК Российской Федерации,
Определил:
ходатайство ответчика Разумова С.А. о рассрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-47/2019 по исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» к военнослужащему войсковой части № Разумову Сергею Александровичу, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Предоставить ответчику Разумову Сергею Александровичу рассрочку исполнения решения по гражданскому делу № 2-47/2019 по исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» к ответчику Разумову С.А., на период с апреля 2019 года по апрель 2024 года (60 месяцев) включительно, с ежемесячной выплатой не позднее каждого 30 числа месяца денежной суммы в размере 8233 (восемь тысяч двести тридцать три) рублей, а в последний месяц срока – 8197 (восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 86 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Левченко