Материал № 4/16-121/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирс 12 апреля 2019 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Частикова О.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И.,
осужденного Толмачева С.Н.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение №645 от 02.02.2011 и ордер №147 от 03.04.2019,
при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании материал с использованием системы видеоконференц-связи по ходатайству осужденного
Толмачева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , отбывающего наказание в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Установил:
Приговором Горшеченского районного суда Курской области от 13.06.2017 (с изменениями от 02.08.2017) Толмачев С.Н. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: 13.06.2017 Конец срока: 12.06.2020
Осужденный Толмачев С.Н. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указал, что отбыт установленный срок наказания, имеет положительно-стабильное поведение, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений.
Осужденный Толмачев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Администрация ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился, просят рассмотреть материал без участия представителя. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Потерпевшие о времени и месте судебного заседания уведомлены должным образом, в суд не явились.
В судебном заседании адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство осужденного, просил заменить Толмачеву С.Н. неотбытую часть наказания другим более мягким видом наказания как положительно характеризующемуся.
В судебном заседании заместитель прокурора Кузнецов И.И. указал, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Осужденный Толмачев С.Н. характеризуется следующим образом: содержась с 14.06.2017 по 10.09.2017 в ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области, нарушений не допускал, не поощрялся. В ИК-29 прибыл 10.09.2017. По прибытию распределен в отряд обычных условий отбывания наказания. Трудоустроен на швейном производстве учреждения, к труду и возложенным обязанностям относится удовлетворительно. К работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, за что поощрялся. В ПУ-182 не обучался. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания в ИК-29 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрялся один раз. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, не всегда делает для себя должные выводы. Участия в жизни исправительного учреждения, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИУ, которая ходатайство осужденного считает нецелесообразным, и прокурора, который ходатайство осужденного просил оставить без удовлетворения.
Суд принимает во внимание поведение Толмачева С.Н. за весь период отбывания наказания, в течение которого трудоустроен, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно, поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает, нарушений не допускал, взысканий не имеет. Вместе с тем, к оплачиваемому труду относится лишь удовлетворительно, участия в жизни исправительного учреждения, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, из мероприятий воспитательного характера не всегда делает верные выводы. По мнению суда, осужденный Толмачев С.Н. не зарекомендовал себя в достаточной степени с положительной стороны. Ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
Постановил:
Ходатайство осужденного Толмачева Сергея Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья Частикова О.В.