Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 5 за 2019 год — Решение по делу №12-226/2019 от 12 апреля 2019 года Зеленодольским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))

Решение по делу №12-226/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Юнусов Р.Х.)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Республики Татарстан

И. о. судьи городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Шерхалова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. и.о. мирового судьи судебного участка № по судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Хайретдинов А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. и.о. мирового судьи судебного участка № по судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов А.Г. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шерхалов И.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, считает вынесенное постановление незаконным по следующим основаниям. Заявитель был признан потерпевшим, но не был извещен о дате и времени судебного заседания, чем было нарушено его право на показания в процессе и письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором просил Хайретдинова А.Г. строго не наказывать суду не заявлял и не подписывал. Просит постановление отменить и рассмотреть по существу.

В судебном заседании представитель Шерхалова И.В.- Губайдуллин И.Г. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, показав, что видно определение о назначении судебного заседания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а его доверитель не мог физически присутствовать на судебном заседании в этот день. К тому же в этот же день вынесено судебное решение. Документ, находящийся на листе дела 8 не имеет никакого отношения к Шерхалову И.В., непонятно откуда он появился. Считает, что есть основания для возбуждения уголовного дела. Просит отменить постановление мирового судьи, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Хайретдинов А.Г. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает. Когда его вызывали, он приезжал. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в пункте 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении Хайретдинова А.Г. было рассмотрено судьей в отсутствие потерпевшего, при этом не выяснен вопрос об извещении участников производства по делу в установленном порядке.

В деле об административном правонарушении отсутствует уведомлении потерпевшего о судебном заседании, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушены права потерпевшего.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление мирового судьи в отношении Хайретдинова А.Г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассматривать данное дело, а жалоба Шерхалова И.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. и.о. мирового судьи судебного участка № по судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайретдинова А.Г. отменить, а дело возвратить мировому судье судебного участка 5 по судебному району на новое рассмотрение.

Жалобу Шерхалова И.В. — удовлетворить.

И. о. судьи:

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №А84-632/2018 от 12 апреля 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А60-71362/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А60-62135/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Постановление 9-й ААС по делу №А40-23400/2016 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №А60-47158/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А53-10979/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Судебный приказ АС Республики Мордовия по делу №А39-3378/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Республики Мордовия
Определение по делу №А71-5575/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-25163/2017 от 12 апреля 2019 года
Определение АС Пермского края по делу №А50-6371/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №12-226/2019 от 12 апреля 2019 года
Зеленодольским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-46/2019 от 12 апреля 2019 года
Нальчикским гарнизонным военным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №А58-11144/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А19-5641/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Постановление по делу №А40-222487/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А74-3528/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение по делу №А74-4144/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение по делу №А19-7493/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А53-11483/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Постановление АС Волго-Вятского округа по делу №А43-6316/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Волго-Вятского округа