Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Кемеровской области по делу №А27-2710/2018 от 12 апреля 2019 года

Определение АС Кемеровской области по делу №А27-2710/2018 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

По делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-2710-13/2018

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарём судебного заседания Пыхтиной Т.Л.,

при участии в судебном заседании: представителя ПАО «Сбербанк» Поляковой Е.Е.

(доверенность от 10.03.019 г., паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника-гражданина об

исключении имущества из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве)

Ломовских Евгения Евгеньевича (ИНН 422100460898, СНИЛС 059-043-897-8; 654034,

город Новокузнецк, улица Ленина, дом 78, квартира 71)

Установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года

(резолютивная часть решения от 23 октября 2018 года) гражданин Ломовских Евгений

Евгеньевич (далее - Ломовских Е.Е., должник) признан банкротом, в отношении него

введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён

Нестеров Максим Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете

«Коммерсантъ» № 198 от 27 октября 2018 года, в Едином федеральном реестре сведений о

банкротстве 24 октября 2018 года, № сообщения 3150710.

Определением суда от 22 января 2019 года к производству принято ходатайство

должника-гражданина (заявитель) об исключении из конкурсной массы денежных

средства в сумме 75 000 рублей, находящихся на банковском счете должника №

40817810526170015319 в отделении № 8615 публичного акционерного общества

«Сбербанк России», город Кемерово.

Указанным определением истребованы из отделения № 8615 публичного

акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) договор об

открытии счёта № 40817810526170015319, подтверждающий овердрафт; анкета-заявление

на открытие счета № 40817810526170015319 (при наличии); выписка с расчётного счета

№ 40817810526170015319, подтверждающая использование, либо не использование

данных денежных средств; иные документы, подтверждающие, что находящиеся 75 000

рублей на банковском счете № 40817810526170015319, являются средствами банка;

сведения о включении данных денежных средств в реестр требований кредиторов,

назначены дата и время судебного заседания. В судебном заседании 05 марта 2019 г.

судом вынесено определение о повторном истребовании вышеуказанных документов.

В связи с неисполнением определений суда, 27 марта 2019 года назначено судебное

заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа в отношении публичного

акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк; ИНН 7707083893, ОГРН

1027700132195) и взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации

штрафа за непредставление истребованных Арбитражным судом Кемеровской области

доказательств.

02 апреля 2019 года от ПАО Сбербанк в материалы обособленного спора

поступили истребуемые судом документы.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк возражала относительно

удовлетворения заявления должника, пояснила, что задолженность по спорным

денежным средствам включена в реестр требования кредиторов.

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и

материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле,

надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились,

явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд в порядке

статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся

лиц.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о

банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных

предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы

X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не

урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы

IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о

банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,

имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина

банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или

приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,

за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Пунктом 3

определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть

обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному

ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина,

арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на

которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по

исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на

удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое

исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта,

утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть

обжаловано.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о

банкротстве.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными

картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях,

совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской

Федерации 24 декабря 2004 года, N 266-П (далее - Положение).

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием

расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее -

соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического

лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего

совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт,

заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации

(далее - договор банковского счета).

В соответствии с пунктом 2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности

денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с

использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита,

предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для

осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в

договоре банковского счета.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что банк, осуществивший

платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту

кредит на соответствующую сумму (овердрафт). В погашение задолженности

направляются все суммы, поступающие на счёт клиента, пользование кредитными

ресурсами осуществляется под проценты.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01 октября 2018 года

(резолютивная часть определения от 24 сентября 2018 года) требования ПАО Сбербанк

включены в размере 273 339 рублей 57 копеек долга в третью очередь реестра требований

кредиторов должника-гражданина, отдельно учтены в реестре требований кредиторов

должника-гражданина требования в размере 4 196 рублей 78 копеек неустойки и

признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы

задолженности и причитающихся процентов. В состав суммы требования включена и

задолженность по овердрафту, ввиду того, что за период с 31.08.2015 г. по 31.01.2019 г.

по карте должника (VISA 5623) совершались расходные (в том числе и за счет

овердрафта) и приходные операции, а также происходило списание процентов за

пользование овердрафтом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют

отношения по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или

обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги в собственность.

Поскольку, до возбуждения дела о банкротстве должником не была погашена

имеющаяся задолженность по овердрафту, учитывая комиссию, проценты, на основании

договора обслуживания и не приняты меры на отключение представленной услуги

овердрафт, следовательно, на спорные денежные средства распространяется обычный режим

заемных (кредитных) средств.

При таких обстоятельствах, денежные средства, находящиеся на счету должника, даже

и в размере лимита овердрафта, являются собственностью физического лица, в

соответствие с вышеуказанными нормами и, с учетом пункта 1 статьи 213.25 Закона о

банкротстве, подлежат включению в конкурсную массу для погашения расходов по делу

о банкротстве и расчетов с кредиторами.

Таким образом, оснований для исключения спорной суммы из конкурсной массы не

имеется, в связи с чем, судом отказано в удовлетворении ходатайства Ломовских Евгения

Евгеньевича об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 75 000

рублей, находящихся на счете должника в ПАО «Сбербанк России» №

40817810526170015319.

Рассмотрев вопрос о наложении на ПАО Сбербанк судебного штрафа, суд

принимает во внимание, что ПАО Сбербанк представлены запрошенные судом

документы, обеспечена явка в судебное заседание представителя, из пояснений которой

следует, что неисполнение определения суда обусловлено сложной структурой банка,

ввиду чего происходят задержки поступления запросов о предоставлении информации

надлежащим исполнителям.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным судебный штраф на

ПАО Сбербанк не налагать.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

Определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Ломовских Евгения Евгеньевича об

исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 75 000 рублей, находящихся

на счете должника в ПАО «Сбербанк России» № 40817810526170015319.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения путем

подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Виноградова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А55-37226/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Судебный приказ АС Самарской области по делу №А55-10022/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Самарской области
Определение АС г. Москвы по делу №А40-98502/2017 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А56-151643/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А40-207401/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №4/17-30/2019 от 12 апреля 2019 года
Колыванским районным судом (Новосибирская область)
Решение по делу №А71-4946/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-40416/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Самарской области по делу №А55-37542/2018 от 12 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-15388/2015 от 12 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-2710/2018 от 12 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-41333/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А40-5909/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А44-1196/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Новгородской области
Судебный приказ АС Республики Татарстан по делу №А65-10181/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Республики Татарстан
Решение по делу №2-1543/2019 от 12 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Белгорода (Белгородская область)
Постановление по делу №5-166/2019 от 12 апреля 2019 года
Кирово-Чепецким районным судом (Кировская область)
Постановление по делу №5-201/2019 от 12 апреля 2019 года
Луховицким районным судом (Московская область)
Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-144700/2018 от 12 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-41781/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области