Предварительного судебного заседания
«11» апреля 2019 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,
при секретаре Спириной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванова Евгения Владимировича к Мукаеву Александру Александровичу, Ниежко Александру Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
28.01.2019 Нанайским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Мукаева А.А. и Ниежко А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения мотоцикла «JONWAYCJ» у гражданина Иванова Е.В.и вынесен приговор, согласно которому Мукаев А.А. и Ниежко А.Ю. признаны виновными в совершении указанного преступления и им назначено наказание.
Потерпевший Иванов Е.В. по уголовному делу был признан гражданским истцом, так как ему причинен ущерб в результате повреждения мотоцикла на сумму 13000 рублей.
При постановлении приговора, суд пришел к выводу о передаче вопроса о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводство, так как ущерб документально не подтвержден.
В судебное заседание истец Иванов Е.В. не явился, просит предварительное слушание провести в его отсутствие, настаивает на том, что ему причинен ущерб в размере 13000 рублей.
Ответчик Мукаев А.А. в судебном заседании пояснил, что ущерб не возмещен.
Ответчик Ниежко А.Ю. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного следует вывод, что исковое заявление Иванова Е.В. принято Нанайским районным судом с нарушением правил родовой подсудности, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей, так как цена иска по требованиям имущественного характера определена в размере, не превышающем 50000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Иванова Евгения Владимировича к Мукаеву Александру Александровичу, Ниежко Александру Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Сосницкая Е.В.