Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-57755/2017 от 12 апреля 2019 года

Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-57755/2017 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе: судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Силиверстовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ПО Лидер» (место нахождения (адрес):

188760, Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Калинина, д. 51, оф. 318)

о намерении погасить (удовлетворить) требования всех кредиторов должника в

соответствии с реестром требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

ответственностью "ПРИОЛЕН" (место нахождения (адрес): 188760, Ленинградская

область, Приозерский район, г. Приозерск, ул. Калинина, 49А, ИНН 7813559905),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.04.2019,

Установил:

03.08.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия

бизнесу» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью

«Приолен» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 указанное заявление принято к

производству.

Определением арбитражного суда от 17.10.2017 (резолютивная часть объявлена

16.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным

управляющим утверждена Кондратенко Ольга Николаевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2017 №202.

Решением арбитражного суда от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена

09.07.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника

открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, для участия в конкурсном

производстве в качестве конкурсного управляющего утверждена арбитражный

управляющий Кондратенко Ольга Николаевна, член Некоммерческого партнерства

Арбитражных управляющих «ОРИОН».

27.09.2018 от общества с ограниченной ответственностью «ПО Лидер» (далее –

заявитель) поступило заявление о намерении погасить (удовлетворить) все требования

кредиторов должника в соответствии с реестром требований кредиторов.

А56-57755/2017 2

Определением арбитражного суда от 15.02.2019 удовлетворено заявление общества

с ограниченной ответственностью «ПО Лидер» о намерении погасить все требования

кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной

ответственностью «Приолен», в размере 18 201 283,90 руб., заявителю предложено

погасить требования кредиторов в заявленном размере в установленный срок.

В судебное заседание явились представитель заявителя, представитель конкурсного

управляющего, представитель конкурсного кредитора ООО «Оверковер».

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом

о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих

представителей в судебное заседание не обеспечили.

От представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного

заседания по результатам погашения требований всех кредиторов.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ходатайства об

отложении рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими

вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве Собственник

имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо

третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства

вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с

реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства,

достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром

требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113

настоящего Федерального закона.

Представитель конкурсного управляющего отметила, что платежей в качестве

погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

должника, от заявителя не поступило. Вместе с этим, от заявителя также не поступили

доказательства перечисления денежных средств по реквизитам, представленным

конкурсным управляющим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по

результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение

об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении

такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования

кредиторов.

Учитывая отсутствие доказательств перечисления денежных средств на

специальный счет, указанный конкурсным управляющим, заявление общества с

ограниченной ответственностью «ПО Лидер» о намерении удовлетворить всех

кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению

без удовлетворения.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание, что заявляемые ООО «ПО

Лидер» ходатайства об отложении рассмотрения спора в отсутствии мотивированного

обоснования заявленного ходатайства, а также неисполнение определения арбитражного

суда от 15.02.2019 ко второму судебному заседанию по рассмотрению результатов

удовлетворения требований кредиторов, не свидетельствуют о действительном намерении

исполнить обязательства должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования

кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, установленные

А56-57755/2017 3

арбитражным судом, являются непогашенными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области

Определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПО Лидер» о

признании погашенными требований всех кредиторов, включенных в реестр требований

кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приолен» отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.

Судья Калайджян А.А.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А40-127197/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №2а-AI-109/2019 от 12 апреля 2019 года
Мирнинским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Определение по делу №А10-3838/2013 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-10764/2019 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А56-14535/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А56-25757/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-37555/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-40371/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-37268/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-37581/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-57755/2017 от 12 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-36659/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А60-7490/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-38177/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А65-8984/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А40-91754/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-36710/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-22412/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А40-91715/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-1601/2019 от 12 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Белгорода (Белгородская область)