Материал №3/2-29/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
город Липецк 12 апреля 2019 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,
при секретаре Аленине А.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Левченко А.В.,
обвиняемого ФИО5,
защитника Козявина К.В.,
а также следователя ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК РФ по Липецкой области ФИО10 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации
Установил:
18.02.2019 ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по городу Липецку возбуждено уголовное дело № 11901420030000098 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, по факту того, что 17.02.2019 около 19 час 00 мин неустановленное лицо, находясь в , с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинило ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости, повлекшие тяжкий вред здоровью.
18.02.2019 ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
20.02.2019 Советским районным судом города Липецка в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 17.04.2019 года включительно.
20.02.2019 по уголовному делу №11901420030000098 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу №11901420030000098 продлен и.о.руководителя СО по Советскому округу г.Липецка СУ СК России по Липецкой области на 01 месяца 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть до 18.05.2019 года.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу допрошена в качестве потерпевшей ФИО7, допрошены в качестве непосредственные очевидцы преступления ФИО8, ФИО9, с которыми проведены следственные эксперименты с целью установления способа, механизма и локализации причиненного ФИО1 ножевого ранения ФИО13B.; назначены и проведены дактилоскопическая и биологическая экспертизы по изъятым в ходе осмотра места происшествия ножам; назначена медико-криминалистическая экспертиза по изъятой в ходе выемки одежде потерпевшей, назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей, 2 дополнительные ситуационные экспертизы, амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемого ФИО1, в СО по г-Елец СУ СК России по Липецкой области направлено поручение о допросе в качестве свидетеля прямого очевидца преступления Двуреченских Евгения, который в настоящее время содержится под стражей в следственном изоляторе г-Ельца по подозрению в совершении другого преступления; истребован характеризующий материал на потерпевшую и обвиняемого.
Старший следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК РФ по Липецкой области ФИО10 постановлением от 10.04.2019 с согласия и.о. руководителя СО по Советскому округу г.Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО11, возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть по 17.05.2019 года включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 18.04.2019 года, однако по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, 2 ситуационных экспертиз, медико-криминалистической экспертизы, амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемого; ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями экспертиз; получить ответ на поручение о допросе свидетеля ФИО14; предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его в качестве обвиняемого; осмотреть изъятые в ходе следствия предметы и признать их в качестве вещественных доказательств; выполнить требования ст. 216, 217 УПК РФ, ознакомив потерпевшую, обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Для выполнения вышеуказанных следственных и процессуальных действий, учитывая особую сложность уголовного дела, обусловленную большим количеством и длительностью проведения судебных экспертиз, установлением местонахождения прямых свидетелей преступления, необходим дополнительный срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей не менее 01 месяца 00 суток.
По мнению органов предварительного расследования, изменить обвиняемому ФИО1 меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не представляется возможным в связи с тем, что ФИО1 не женат, не имеет детей, не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, и у следствия имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за аналогичное преступление.
В судебном заседании следователь ФИО10 свое ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.
Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, указал, что продолжать заниматься преступной деятельностью не собирается. Проживал до задержания с крестным, который нуждается в постороннем уходе, а также имеет престарелую мать, которой оказывал помощь в быту.
Кроме того, указал о несогласии с характеристикой данной участковым по месту его регистрации, указав, что судим, в отношении него установлен административный надзор, однако иных приводов он не имеет.
Защитник Козявин К.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать ФИО1 меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста или подписке о невыезде и надлежащем поведении, указав, что последний имеет регистрацию и постоянное местожительства в г. Липецке, имеет близких пожилых родственников и оказывал им физическую помощь и помощь в быту. Вину в инкриминируемом преступлении признает. Продолжать заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу не намерен. Доводы органов следствия, что ФИО1 может оказать воздействие на потерпевшую, свидетелей по делу голословны и не подтверждены. Не сможет ФИО1 повлиять и на ход следствия на стадии окончания предварительного расследования по делу.
В судебном заседании прокурор ФИО4 ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем основаниям, и просила суд продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 17.05.2019 года. Оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества, не имеется. Основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, и не изменились. Продление срока содержания под стражей ФИО1 вызвано объективными причинами.
Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, судья считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 17.04.2019 года, однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве.
Суду представлено достаточно данных, подтверждающих наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО1: показания потерпевшей ФИО7, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, заключения судебно-медицинских экспертиз и иные.
Основания для содержания ФИО1 под стражей, указанные судом в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вступившего в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 не имеется, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью человека, судимость не погашена в установленном законом порядке и вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью человека, санкция за которого не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. ФИО1 холост и семейными обязательствами не обременен, не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода, учитывая характеризующие данные, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы обвиняемого ФИО1 и его защиты о том, что до задержания обвиняемый работал, объективными доказательствами не подтверждены.
Суд считает данные обстоятельства объективными, учитывая сложность дела, объем проводимых процессуальных действий и срок необходимый для их проведения, что дает суду основание для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, наличие близких пожилых родственников, которым он оказывал физическую помощь и помощь в быту, состояние здоровья и иные, указанные выше обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения и ходатайство обвиняемого и защиты об изменении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, удовлетворению не подлежит.
Судом учитывается состояние здоровья обвиняемого ФИО1 и тот факт, что объективных доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО1 под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.
Учитывая изложенное, суд продлевает обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть до 17.05.2019 года включительно.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 109 УПК РФ,
Постановил:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Липецка, на 01 месяца 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. до 17 мая 2019 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.В. Золотарева