Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 5 за 2019 год — Постановление по делу №05-0851/2019 от 13 апреля 2019 года Чертановским районным судом (Город Москва)

Постановление по делу №05-0851/2019 от 13 апреля 2019 года

или поделиться

Российская Федерация

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД города МОСКВЫ

117556, Москва, улица Артековская дом 3 «а»

тел/факс 8-499-794-08-58

Дело № 5-851/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 02 апреля 2019 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Трушечкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исокулова М. А., …… года рождения; уроженца и гражданина Республики ……., постоянно зарегистрированного в Республике ……... Личность установлена по справке ЦБД УИГ и заключению об установлении личности иностранного гражданина.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Установил:

……. в …… час на платформе ст. м. «……..» по адресу: ……., в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 2 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, выявлен гражданин Республики ….. Исокулов М.А., прибывший на территорию РФ ….. г., в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (…… г.) уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Исокулов М.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что патента нет. Документы потерял, никуда по этому поводу не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Факт совершения им административного правонарушения и виновность в нем подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ММ №…… от ……….; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника МВД, заключением об установлении личности иностранного гражданина, привлекаемого к административной ответственности; справкой АС ЦБД УИГ, из которых следует, что тот уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспариваются в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п.5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно п.2 ст. 5 этого же Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведения о том, что привлекаемому к административной ответственности лицу продлен срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него имеется действующий патент.

Согласно представленной справке ЦБД УИГ, Исокулов М.А. патент не оформлял.

Согласно п.1 ст. 24 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15.08.96 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Москве, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что Исокулов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно: не покинул территорию РФ по истечению срока пребывания.

Основания, исключающие назначение административного наказания в виде административного выдворения, по делу отсутствуют. Назначаемое наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Исокулова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме ……. (…….) рублей с перечислением на расчетный счет: получатель: ИНН 7702834176 КПП 770201001, УФК по г. Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по Москве, 2 о/п), БИК: 044525000, расчетный счет: 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО: 45379000000, КБК: 18811690010016000140, Идентификатор: 1888047718000335625 0, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ.

Содержать Исокулова М. А. в ЦВСИГ ГУ МВД России по г.Москве до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению УФССП РФ по Москве.

На основании ст. 30.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-39591/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Самарской области по делу №А55-24880/2018 от 12 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Кировской области по делу №А28-4194/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Кировской области
Судебный приказ АС Самарской области по делу №А55-10227/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Самарской области
Решение по делу №А40-63719/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Судебный приказ АС Кировской области по делу №А28-4196/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Кировской области
Решение по делу №А56-82351/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-40365/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №5-25/2019 от 12 апреля 2019 года
Владимирским гарнизонным военным судом (Владимирская область)
Решение по делу №А56-17023/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №05-0851/2019 от 13 апреля 2019 года
Чертановским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №3/2-29/2019 от 12 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Липецка (Липецкая область)
Постановление по делу №3/12-32/2019 от 12 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Липецка (Липецкая область)
Постановление АС Уральского округа по делу №А50-4899/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А32-25565/2015 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Решение по делу №А53-2481/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А53-11068/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Постановление по делу №А35-3720/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление АС Волго-Вятского округа по делу №А11-6556/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Волго-Вятского округа
Решение по делу №А32-1244/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края