ГОСТ Р 50779.76-99
b) план контроля по количественному признаку может быть более трудным для понимания,
чем план контроля по альтернативному признаку. Например, при контроле по количественному
признаку сначала трудно воспринимается тот факт, что решение об отклонении партии может быть
основано на измерениях, сделанных на выборке, которая не содержит несоответствующих изделий;
c) сравнение объемов выборок для планов выборочного контроля по альтернативному при
знаку и для эквивалентных планов по количественному признаку показывает, что планы выбороч
ного контроля по количественному признаку, имеющие те же самые риск поставщика и риск
потребителя, что и планы по альтернативному признаку, требуют гораздо меньших объемов выборок.
Таким образом, план по количественному признаку имеет преимущество, если контроль дорого
стоящий, например, в случае разрушающего контроля;
d) планы выборочного контроля по настоящему стандарту следует применять только для
отдельных показателей качества. Если необходимо оценить партию по нескольким показателям
качества, то этот план необходимо применять к каждому из них в отдельности. В такой ситуации
рекомендуется контроль показателей качества проводить по альтернативному признаку и использо
вать планы контроля по альтернативному признаку по ГОСТ F 50779.71 или ГОСТ Р 50779.75.
2.1.1.2 Последовательные планы выборочного контроля могут быть использованы только тогда,
когда есть уверенность в том, что измеряемые величины распределены по нормальному закону, и есть
обоснованное подтверждение того, что стандартное отклонение процесса постоянно и равно о.
Если контроль осуществляется над партиями продукции, поступающими непрерывными се
риями в течение длительного срока, то гипотеза о нормальности распределения может быть под
тверждена результатами, предварительно полученными с использованием одноступенчатого плана.
Стабильность стандартного отклонения может быть выявлена по контрольным картам, определяю
щим изменчивость процесса. Если окажется, что стандартное отклонение находится в статистически
управляемом состоянии, то корень квадратный из среднего (взвешенного среднего) значения квад
ратов наблюдаемых стандартных отклонений может рассматриваться как о, то есть «известного»
стандартного отклонения процесса.
Для того, чтобы подтвердить, что изменчивость процесса остается под управлением, необхо
димо вычислить стандартное отклонение для последующих выборок.
Если контроль осуществляется для одиночной партии и нет никаких предварительных данных,
позволяющих судить о стандартном отклонении процесса, стандарт не может быть применен для
контроля такой партии.
При мс ча н и я
4 Проверка распределения на нормальность —по ГОСТ Р 50779.21, где приведены примеры методов,
позволяющих подтвердить, что данное распределение достаточно близко к нормальному, чтобы использовать
выборочный контроль по количественному признаку.
5 Болес легальное описание тестов, проверяющих распределения на нормальность, дано в ИСО 5479.
6 Если к выборок дали оценки з,. s2,..., st для о. то взвешенная опенка S определяется по формуле
У
Л ,
- 1+
Я , —
I+.
.
.+nt - 1
где л,, я?....л*—объемы каждой из к выборок.
2.1.2 Сравнение последовательного и односту пенчатого планов выборочного контроля
Средний объем выборки —это среднее арифметическое значений объемов различных выборок,
проверка которых проводится в соответствии с заданным планом выборочного контроля при данном
уровне качества процесса. Применение последовательных планов выборочного контроля приводит к
меньшим средним объемам выборки по сравнению с одноступенчатыми планами, имеющими такие же
оперативные характеристики. Ятя партий хорошего качества экономия по сравнению с соответствую
щим одноступенчатым выборочным планом может достигать (или даже превышать) 50 %.
С другой стороны, реальное количество контролируемых при последовательном плане единиц
продукции для отдельной партии может значительно превышать выборку соответствующего одно
ступенчатого плана.
В настоящем стандарте для последовательных планов выборочного контроля вводится правило
остановки (2.1.4) для того, чтобы ограничить возможное число контролируемых единиц. В прило
жении С приведен метод определения приближенных значений среднего объема выборки.
До тех пор, пока предельный средний объем выборки неизвестен, при отборе единиц в выборки
при последовательном выборочном контроле могут возникатьразличные организационные труднос
ти. Более того, при использовании последовательных выборочных планов контроля трудности могут
5