ГОСТ IEC 61643-12—2022
в 2 Ом» (напряжение холостого хода 1,2/50, ток короткого замыкания — 8/20). Преимуществом этого является от
сутствие необходимости в специальных знаниях внутренней конструкции УЗИП.
Перевод в сопоставимый стандартный импульс — 1,2/50, 8/20 при Z, = 2 Ом;
Uoc УЗИП 1/вывод < Uoc УЗИП 2/ввод;
U — напряжение нагрузки
Рисунок F.4— LTE — Метод координации со стандартными параметрами импульсов
Цель данного метода координации — сделать входные значения УЗИП 2 (например, разрядный ток) сравни
мыми с выходными значениями УЗИП 1 (например, уровень напряжения защиты).
При ступенчатой защите следует считать, что эквивалентный входной смешанный импульс, который может
быть уменьшен последующим УЗИП (без повреждения) не меньше эквивалентного выходного смешанного импуль
са предшествующего УЗИП.
Для надежной координации должен быть определен эквивалентный смешанный импульс для наихудшего
случая перенапряжения (/max,
U
max, сквозная энергия).
Наихудший случай для конструкции представляет собой короткое замыкание. Но для целей координации
это слишком трудоемко. Более практично задействовать «напряжение нагрузки» (далее — «противодействующее
напряжение»).
УЗИП, установленное после искрового разрядника, как правило, содержит цинковый варистор. Остаточное
напряжение такого УЗИП в любом случае выше пикового значения номинального напряжения промышленной ча
стоты (например, в системе переменного тока с номинальным напряжением 240 В пиковое значение напряжения
будет л/2 •240 = 340 В, которое ниже напряжения варистора установленного УЗИП).
Это максимальное значение напряжения питания соответствует наименьшему возможному остаточному на
пряжению УЗИП. Поэтому это максимальное напряжение может быть взято в качестве минимально возможного
противодействующего напряжения. Использование тока короткого замыкания вместо предполагаемого противо
действующего напряжения привело бы к увеличению габаритов разделительного элемента.
Примечание — Методдает хорошие результаты, когда характеристики УЗИП 1настолько отличаются от
характеристик УЗИП 2, что условия импульса УЗИП 2 как бы оказывают воздействие на ток. Вслучае координации
между искровым разрядником и варистором на основе окиси металла это условие выполняется.
Существуют ограничения в применении этого метода;
- для получения заниженного результата разделительный элемент должен быть включен в методику как
часть УЗИП 2;
- для получения заниженного результата противодействующее напряжение берется равным нулю, где УЗИП
2 содержит коммутирующий элемент;
- если УЗИП 2 содержит коммутирующий элемент, имеется вероятность, что результат будет заниженным
вследствие того, что этот метод недостаточно точно моделирует коммутирующий элемент. В таком случае нужно
проявить осторожность при использовании этого метода;
- форма волны импульса, пришедшего на ввод электроустановки, должна рассматриваться как имеющая
идентичные формы тока и напряжения (10/350 или 8/20). Значение импульсного тока /, в основном, известно. Зна
чение импульсного напряжения
U
зависит от полного сопротивления импульса системы;
- при исследовании следует тщательно учитывать допуски на характеристики УЗИП.
F.2.5.2 Метод
Приведенный ниже метод обычно дает заниженный результат для разделительного элемента (сопротивле
ния) между УЗИП 1 и УЗИП 2. Это означает, что если между УЗИП 1 и УЗИП 2 установить такое сопротивление, то
координация в основном выполняется лучше, чем прогнозируемая расчетом.
Данный метод заключается в том, чтобы представить выход каждого УЗИП в качестве эквивалентного гене
ратора комбинированной волны (ГКВ), определяемого напряжением холостого хода
Uoc
1,2/50 и током короткого
замыкания /зс8/20, при полном сопротивлении генератора 2 Ом (Ц)С= 2 •/5С).
УЗИП, испытуемые по классу III, уже испытаны таким ГКВ. Для УЗИП, испытуемых по классу II, необходимо
допустить, что /5С= /пили /тах (если указано).
УЗИП, установленное ближе к вводу, может быть испытано по классу I для случая прямого удара молнии в
здание или по классу II.
89