ГОСТ IEC 61643-12—2022
Рисунок F.1 — Два металлооксидных варистора (МОВ) с одинаковым номинальным током разряда
Если l/p1 >
Up2:
в этом случае кривая а) соответствует УЗИП 1, а Ь) — УЗИП 2.
На длинных волнах эффект разделения понижен, поэтому УЗИП 2 должно быть способно выдерживать пол
ный приходящий импульс /. УЗИП 2 способно выдерживать полную нагрузку, поскольку у него такая же конструкция,
как у УЗИП 1.
Если l/p1<
Up2:
вэтом случае кривая а) соответствует УЗИП 2, кривая Ь)— УЗИП 1, и поэтому большая часть
тока будет протекать через УЗИП 1. Вэтом случае ток, протекающий через УЗИП 2, будет меньше, чем пришедший
ток.
Энергетические критерии будут выполнены в обоих случаях, так как УЗИП 1 и УЗИП 2 имеют одинаковые
токопроводящие способности.
Этот первый случай был рассмотрен для объяснения данного механизма, так как мало что можно получить,
имея два УЗИП с одинаковой энергетической стойкостью.
Если два варистора имеют различные номинальные разрядные токи.
Для данного использования УЗИП практическим является следующий случай: /п1 > /п2и Етах1 > Етах2. Ктому
же, УЗИП 1 и УЗИП 2 могут иметь такие характеристики, как l/res1 (/n1) <
Ures2
(/п1). Для данного случая возможные
кривые
Ures
(/) представлены на рисунке F.2. На рисунке не показано сопротивление, так как его трудно учесть в
аналитическом исследовании. Из рисунка F.2 следует, что при короткой форме волны согласование будет хоро
шим, так как большая часть тока пройдет через УЗИП 1, но при длинной форме волны будет трудно определить
координацию.
Координация при длинной форме волны и значении входящего тока ниже, чем ток в точке пересечения этих
двух кривых (см. рисунок F.2), может быть не достигнута. Большая часть входящего тока течет через УЗИП 2, так
как кривая
Ures2
ниже кривой l/res1 при данном уровне тока. Поэтому имеется необходимость в установке между
УЗИП 1 и УЗИП 2 индуктивного сопротивления.
Следовательно, необходимо сравнивать эти кривые
Ures
(/) с /, равным от 0,1 ■/п2до /п1 или /тах1 (если ука
зано), чтобы проверить, не пересекают ли они друг друга, вместо того, чтобы только сравнить L/res1 (/п1) и
Ures2
(/п2) (б/р1 и
Up2
соответственно), которые даны в технической документации изготовителя. Значение тока в точке
пересечения /сг (при наличии) должно быть как можно ниже.
В этом случае энергетический критерий выполняется с большой степенью вероятности: чем ниже /сг, тем
больше вероятность успеха. Если имеются сомнения, необходим расчет энергии, проходящей через УЗИП 2, с уче
том сопротивления между этими УЗИП идлинной формы волны. Такой расчет выполнить аналитически непросто.
Если невозможно получить такие кривые из-за недостатка информации или из-за того, что требуется про
стой и быстрый результат, то необходимо сравнить кривые L/res1 и
Ures2
на одном и том же уровне. Втаком случае
условием простой и хорошей координации является l/res1 (/n2) < l/res2 (/п2). Заниженные кривые, приведенные на
рисунке F.2, соответствуют этому случаю, но с таким варистором, возможно, будет необоснованный запас. Кроме
того, у этого варистора могут быть проблемы в части стойкости к нагрузкам, идущим от сети в виде временных
перенапряжений.
В этом случае, даже если через УЗИП 2 проходит небольшой ток, энергетический критерий может не вы
полняться для импульсов большой длительности. Может возникнуть необходимость в дополнительном расчете
энергии через УЗИП 2. Кроме того, необходимо проверить, что защита оборудования все еще обеспечивается (так
как малый ток в УЗИП 2 может привести к высокому напряжению вследствие нелинейности варистора).
85