ГОСТ Р 70351—2022
Приложение В
(обязательное)
Методика технико-экономического сравнения вариантов оснащения тяговой подстанции
сглаживающими устройствами различных типов или в различном сочетании параметров
В.1 Для определения экономических преимуществ одного варианта оснащения тяговой подстанции сглажи
вающим устройством различных типов по сравнению с другим используют показатели сравнительной экономиче
ской эффективности, для чего достаточно учесть только изменяющиеся по вариантам части затрат и результата.
Основные показатели сравнительной эффективности:
- сравнительная величина интегрального эффекта;
- приведенные затраты;
- срок окупаемости дополнительных инвестиций;
- коэффициент сравнительной эффективности.
В.2 Сравнительная величина интегрального эффекта характеризует дополнительную величину интеграль
ного эффекта, полученную от внедрения одного варианта оснащения тяговой подстанции сглаживающим устрой
ством по сравнению с другим, тыс. руб.
АЭинт = £ АРГ Л* - X АЗГ Л* - X АК?,ТЬ(в -1)
f=0f=0
ы
о
где Гр — расчетный период, лет;
t
— текущий расчетный шаг;
APf — разница результатов по сравниваемым вариантам оснащения тяговой подстанции сглаживающим
устройством, тыс. руб.;
r|f — коэффициент дисконтирования;
A3f — разница текущих затрат по сравниваемым вариантам оснащения тяговой подстанции сглаживающим
устройством, тыс. руб.;
AKf — разница инвестиционных затрат (капитальных вложений) по сравниваемым вариантам оснащения тяго
вой подстанции сглаживающим устройством, тыс. руб.
Результатом реализации любого варианта оснащения тяговой подстанции сглаживающим устройством вы
ступает увеличение пропускной (провозной) способности расчетного участка и вызванный этим рост дохода или
прибыли железной дороги.
В состав капитальных вложений входят затраты на осуществление технико-экономических исследований,
разработку технико-экономического обоснования, затраты на выполнение научно-исследовательских работ, разра
ботку проектно-сметной документации, выполнение проектно-изыскательских работ, затраты на строительно-мон
тажные работы идр. мероприятия, связанные с оснащением тяговой подстанции сглаживающими устройствами.
Коэффициент дисконтирования применяют для приведения разновременных (относящихся к разным шагам
расчета) денежных потоков к одному моменту времени, обычно начальному году реализации инвестиционного
проекта
t
1
П =
(1
+d)*’
(В-2)
где
d
— норма дисконта, выражаемая в долях единицы или в процентах в год.
Критерием выбора варианта оснащения тяговой подстанции сглаживающим устройством служит максимум
сравнительного интегрального эффекта.
В.З Приведенные затраты представляют собой частный случай сравнительного интегрального эффекта. Их
определяют, если отличие сравниваемых вариантов оснащения тяговой подстанции сглаживающим устройством друг
отдруга состоит только вразмерах потребных инвестиционных вложений и текущих затратах. Наиболее эффективное
решение соответствует минимуму приведенных затрат. Приведенные затраты, тыс. руб., рассчитывают по формуле
3
прив
(В.З)
где 3f — текущие затраты, возникающие в ходе реализации варианта тяговой подстанции сглаживающим устрой
ством, тыс. руб.;
Kf — инвестиционные затраты для реализации варианта оснащения тяговой подстанции сглаживающим
устройством, тыс. руб.
В.4 Срок окупаемости дополнительных инвестиций представляет собой временной период, за который до
полнительные инвестиционные затраты на более капиталоемкий вариант будут возмещены благодаря приросту
экономических результатов, обусловленному их реализацией. В общем случае срок окупаемости дополнительных
инвестиций вычисляют по формуле
40