ГОСТ Р 8.928—2016
6.9 Процедуры, приведенные в разделах 7 и 8. направлены только на получение присвоенного
значения результата измерений. Для оценки соответствия продукта спецификации и принятия решения
о приемке либо отбраковке продукции рекомендуется использовать метод, описанный в приложении А.
6.10 На этапе проверки приемлемости результатов измерений стороны могут самостоятельно
оценить возможность нахождения присвоенного значения без привлечения экспертной организации.
Если такое согласование невозможно, используют процедуры, изложенные в разделе 9, где описан
алгоритм привлечения экспертной организации к работе по установлению достоверного значения те
плоты сгорания.
7 Процедуры, рекомендуемые в случае приемлемости результатов
измерений
7.1 Примирение сторон
7.1.1 Если результаты приемлемы, стороны могут самостоятельно прийти к разрешению кон
фликтной ситуации, при этом за присвоенное значение результата измерений рекомендуется брать
среднее из значений поставщика и потребителя
А
2
(3)
7.1.2Если имеется техническая возможность заново отобрать пробы продукта, вызвавшего раз
ногласия. можно достичь этим уточнения присвоенного значения результата измерений теплоты сго рания.
Для этого необходимо отобрать несколько новых проб продукции, провести для каждой из них
пробоподготовку и анализ, после чего усреднить полученные результаты. Данный способ позволяет
снизить погрешность, вносимую пробоотбором и неоднородностью угля.
7.2 Привлечение независимой аккредитованной лаборатории
7.2.1 Конфликтующие стороны могут привлечь для получения третьего результата независимую
аккредитованную лабораторию.
7.2.2 При обращении к независимой аккредитованной лаборатории, для сравнения результатов и
расчета среднего значения поставщик и потребитель могут использовать полученные ранее результаты
или заново провести анализ одновременно с независимой аккредитованной лабораторией и использо
вать новые результаты.
7.2.3 Если каждая из лабораторий поставщика и потребителя отбирала пробу самостоятельно,
желательно, чтобы при получении результата независимой аккредитованной лабораторией погреш
ность пробоотбора также была учтена, поэтому ей рекомендуется самостоятельно вновь отобрать, под
готовить и проанализировать пробу, если уголь, являющийся предметом спора, еще имеется в наличии и
не был использован. Если это невозможно, или если лаборатории поставщика и потребителя анали
зируют одну пробу на последней стадии ее приготовления, рекомендуется использовать для анализа
контрольную пробу поставщика и/или потребителя.
7.2.4 При этом результат теплоты сгорания, полученный независимой аккредитованной лабора
торией (Хд), также должен быть проверен на приемлемость по отношению к результатам поставщика и
потребителя методом, описанным в разделе 6.
7.2.5 Если результаты трех лабораторий приемлемы, присвоенное значение результата измере
ний рекомендуется рассчитывать как среднее из полученных значений
* , - * ■ * % » * " .,4,
7.2.6 Для уточнения присвоенного значения результата измерений можно увеличить количество
полученных независимой аккредитованной лабораторией результатов измерений аналогично 7.1.2.
7.2.7 Если результаты измерений независимой аккредитованной лаборатории неприемлемы по
отношению к результатам поставщика и потребителя, независимой аккредитованной лаборатории ре
комендуется провести еще одно измерение, либо участникам спора привлечь другую независимую ак
кредитованную лабораторию.
7.2.8 Если после выполнения вышеуказанных действий стороны не могут прийти к разрешению
конфликта, в качестве досудебного решения вопроса возможно привлечение экспертной организации
для получения опорного значения теплоты сгорания материала, вызвавшего разногласия.
7