ГОСТ РИСО 16827—2016
2) Данный метод потенциально более точен, чем метод падения на 6 дБ. но необходимость точного нане
сения на график краев пучка перед выполнением любых измерений может внести еще один источник возможной
ошибки в оценке размера.
3) Данный метод применим только в том случае, когда оцениваемый размер несплошности не менее
ширины пучка -12 или -20 дБ на расстоянии несплошности.
D.4 Метод падения амплитуды до уровня шума
D.4.1 Принцип
С помощью данного метода оценивают размеры несплошности. из которой можно наблюдать эхо-сигнал
выше уровня фонового шума.
Для применения этого метода ультразвуковой пучок сканирует несплошность и отмечается положение
преобразователя и интервал пути пучка, при которых индикация наблюдается выше уровня шума. Затем край
несплошности наносят на график пооси пучка, как показано на рисунке D.5.
Эту процедуру повторяют, чтобы определить положение противоположного края несплошности.
0.4.2 Область применения и ограничения
1) Данный метод характеризуется плохой воспроизводимостью, посколькуоцененный размер уменьшается
с повышением уровня шума, и наоборот. Однако он полезен для оценки общего размера несплошности или группы
несплошностей. особенно в случае высокого уровня шума относительно эхо-сигналов из несплошности.
2) Данный метод дает консервативный результат оценки размера, особенно в тех случаях, когда другие
методы могут повлечь за собой риск занижения размера определенной несплошности.
3) Это — сравнительно простой в применении метод, и он не требует установки определенного уровня
амплитуды.
D.5 Метод оценки положения вершины несплошности при падении амплитуды на 6 дБ
D.5.1 Принцип
Данный метод отличается от метода падения на 6 дБ тем. что амплитуда эхо-сигнала из каждого конца
несплошности принимается в качестве контрольного значения, на котором основано падение на 6 дБ.
Для применения этого метода пучок сканирует несплошность. и отмечают амплитуду эхо-сигнала
непосредственно перед его резким падением, когда пучок проходит над краем несплошности.
Затем регистрируют положение преобразователя и интервал пути пучка в той точке, где амплитуда эхо-сиг
нала упала на 6дБ ниже отмеченного значения. После этого наносят положение линии несплошности по оси пучка.
Эту процедуру повторяют на противоположном крае, используя максимальную амплитуду эхо-сигнала непо
средственно рядом с этим краем. Этот метод показан на рисунке D.6.
D.S.2 Область применения и ограничения
1) Данный метод применим только к несплошностям со сравнительно гладкой поверхностью, перпендику
лярным к оси пучка и не обнаруживающим резких изменений амплитуды эхо-сигнала в измеряемом направлении.
При этих условиях можно оценить размер несплошности со сравнительно высокой степенью точности.
2) По сравнению с методом падения на 6дБ с максимума данный метод лучше учитывает изменения ампли
туды эхо-сигнала по оцениваемому направпению. Однако он более субъективен в своем применении, поскольку
оператору не всегда легко принять решение об уровне амплитуды эхо-сигнала, на котором должно быть основано
падение на 6дБ.
3) Данный метод применим только в том случае, когда оцениваемые размеры не менее ширины пучка 6 дБ
в интервапе несплошности.
D.6 Метод определения положения вершины несплошности по оси пучка
D.6.1 Принцип
Данный методоснован на следующем принципе: когда отдельный пик в общем эхо-сигнале из несплошности
находится на максимальной амплитуде, то грань несплошности. даюшая этот пик. будет находиться на оси пучка.
Эту процедуру повторяютдпя оценки положения противоположного края.
Этот метод показан на рисунке D.7.
D.6.2 Область применения и ограничения
1) С помощью данного метода можно оценить действительные размеры несплошностей со сравнительно
высокой степенью точности.
2) Данный метод применим только к несплошностям с размерами, превышающими разрешение преобразо
вателя по интервалу, и обнаруживающим два или более пиков на развертке типа
А
или по огибающей эхо-сигнала (т.
е. форма огибающей 3 или 4. рисунок В.З).
3) Применениеданного метода требует опыта испособности выбрать наиболее подходящий угол падения и
идентифицировать соответствующие пики из краев несплошности. Если доступ к сканированию из оптимальных
направлений ограничен, точность этого метода может снизиться.
21