ГОСТ ISO 9867—2013
X — класс; У— htv
Рисунок В.5 — Соотношение между классом и исходным
X — класс; У— In (h„.)
Рисунок В. 6 — Соотношение между классом и преобразованным hcp
Для проверки явного линейного соотношения между классами реплик и исходного, а также преобразован
ного среднего значения высоты был проведен простой регрессионный анализ. По результатам этого анализа, как
показывает таблица В.2, величина коэффициента детерминации (R-squared value) исходных данных возрастает
от 74.10 %до 84.40 % при переходе к преобразованным логарифмическим данным.
Т а б л и ц а В.2 - Результаты простого регрессионного анализа no /iJP
Исходные данныеПреобразованные данные
Регрессионное уравнение
Коэффициент детерминации
Класс =4.67 - 2.23 * Лга
74.10%
Класс = 1.96 - 2.01 * In (h^)
84.40 %
В.3.2.2 Максимальное значение высоты (Лаж)
Были проведены исследования по методам ANOVA и Тьюки для подтверждения любого различия этого
параметра между классами. Наряду с тем. что методом ANOVA было подтверждено различие на 95 %-ом дове
рительном уровне, классы 3 и 4. классы 3 и 5 и классы 4 и 5 не были четко классифицированы методом Тьюки.
Также как и среднее значение высоты, максимальное значение высоты было также преобразовано в логарифми
ческую форму и анализировалось с помощью методов ANOVA и Тьюки. Наряду с тем. что при использовании
метода ANOVA различия в преобразованном максимальном значении высоты между классами были подтвер
ждены на доверительном уровне 95 %. методом. Тьюки различия между классами 3. 4 и 5 не были подтвержде ны.
Рисунок В.7 показывает соотношение между классом помятости и исходным максимальным значением
10