ГОСТ Р 8.878—2014
Рисунок 2 — Сбалансированный план пробоотбора
При этом может быть использован более высокий уровень повторения, нодублирование является
наиболее эффективной формой при исследованиях в целях оценки неопределенности пробоотбора
ЯМ.
5.2.3 Параллельные пробы ЯМ отбирает один пробоотборщик с использованием того же плана
пробоотбора с допускаемыми вариациями процедуры, которые отражают возможную произвольную ин
терпретацию отдельных положений плана пробоотбора. Например, при использовании W-планадля от
бора объединенной пробы ЯМ [план отбора точечных проб ЯМ (инкрементов) в узлах решетки], когда
первоначальная исходная стартовая точка и/или ориентация W изменяется при отборе параллельных
проб ЯМ.
5.2.4 Затем обе параллельные пробы ЯМ подвергаютпробоподготовке, врезультате чего получа
ют две отдельные лабораторные пробы ЯМ.
5.2.5 Каждую пробу анализируют независимо в условиях повторяемости.
5.2.6 Полученные результаты измерений представляют по форме, приведенной в таблице 3.
Т а б л и ц а 3 — Форма представления экспериментальных данных для оценивания неопределенности пробо-
5.3Статистическая модель для оценивания неопределенности
5.3.1 Статистическая модель для экспериментального метода оценивания неопределенности ре
зультата измерения, возникающей за счет пробоотбора ЯМ (один объект пробоотбора ЯМ)
5.3.1.1 Для того чтобы разработать экспериментальные методы оценивания неопределенности,
необходимо иметь статистическую модель, описывающую взаимосвязь между измеренным и истинным
(действительным) значением измеряемой величины. Эту модель случайных эффектов для одного ре
зультата измерений на одной пробе (точечной или объединенной) от одного объекта пробоотбора
вычисляют по формуле
7