ГОСТ 32537—2013
Введение
В 1950 г. сделали вывод, что новые используемые ПАВы явились причиной сильного пенообра-
зования на установках очистки сточных вод, а также в реках. Аэробная очистка не могла в полной
мере справиться с их удалением, в ряде случаев удаление остальных органических веществ носи ло
ограниченный характер. Проблема послужила толчком для исследований возможностей удаления
ПАВов из сточных вод, а также изучения того, поддаются ли очистке сточные воды с новыми соедине
ниями. производимыми промышленностью. Для этого были использованы установки, моделирующие
два основных типа аэробной биологической очистки сточных вод (активный ил и процеживание, или
просачивание, фильтрация). Было бы нецелесообразно и затратно изучать каждый новый материал на
крупномасштабной очистной установке, даже на местном уровне.
Моделирующие установки с активным илом, исходя из описаний, могут быть различных размеров
по объему, начиная с 300 мл до 2000 мл. Некоторые из них очень схожи с полномасштабными установ
ками. будучи оборудованными отстойниками для ила. подаваемого насосом обратно в аэротанк; у дру
гих же отстойники вообще отсутствуют, например, установка Swisher [1]. Выбор размера оборудования
является компромиссным решением, с одной стороны, установка должна быть достаточно большой
для успешной механической работы, справляющейся с достаточным объемом образцов, без влияния
на режим эксплуатации, но с другой стороны, ее размер не должен быть таким большим, чтобы возник
ла необходимость в ббльшем пространстве и большем количестве расходуемых материалов.
Два вида оборудования, которые широко и с успехом используются, — это установки Husmann
(Гусмана) (2] и установки Porous Pot (пористый цилиндр) [3, 4). впервые использовались для изучения
ПАВов; именно их рассматривают в настоящем стандарте. Другие также были найдены удовлетвори
тельными. например, установка Eckenfelder [5]. По причине относительно высокой стоимости и сопро
вождающих применение данного моделирующего теста трудностей параллельно шла разработка более
простых и дешевых скрининг-тестов, лежащих в основе метода ОЭСР 301 A—F. Опыты, проводимые со
многими ПАВами и др. химическими веществами, показали, что те из них. что прошли скрининг-тест (т.е.
являются быстро разлагаемыми), также распадаются и в моделирующем испытании. Некоторые из тех,
чей распад не произошел в ходе скрининг-теста, обнаружили эту способность в тестах на внутрен не
присущую биоразлагаемость (ОЭСР 302 А. В), и только некоторые из этой группы претерпели распад в
ходе моделирующего испытания, в то время как распад тех химических веществ, которые не прошли
успешно тест на присущую биоразлагаемость, не наблюдался и в тестах с моделированием (6)—{8].
Для некоторых целей достаточными являются испытания с моделированием, проводимые в оди
наковых рабочих условиях; результат при этом выражают как процент удаления опытного вещества или
растворенного органического углерода (РОУ). Описание такого теста имеется в методике ОЭСР 303 А.
Тем не менее, в отличие от предшествующего метода ОЭСР 303 А (9). в котором описан только один
тип оборудования для очистки синтетических стоков в связанном режиме, использующем относительно
грубый метод иловых отходов (потерь), данный метод предлагает ряд вариаций. Здесь описаны аль
тернативные виды оборудования, режимы эксплуатации, удаления стоков и иловых отходов (потерь).
Метод очень близок к ISO 11733 [10]. который тщательно проверялся в ходе его подготовки, несмотря на
то. что метод не проходил проверки круговым испытанием.
Если требуется более точное определение концентрации опытных веществ в выходящем потоке,
необходим более обширный метод. Например, требуется более точное регулирование скорости иловых
отходов (потерь) ежедневно и в период всего испытания, установки при этом должны работать при раз
личной скорости потерь. Чтобы метод получился всеобъемлющим, испытания должны проводиться при
двух или трех различных показателях температуры, как в методе, описанном Берчем [11], [12] и кратко
изложенным в приложении А. Тем не менее, имеющиеся знания не позволяют решить, какая из кинети
ческих моделей подходит для определения биоразлагаемости химической продукции при очистке сточ
ных вод и в водной среде вообще. Использование кинетики Монода. представленной в приложении А в
качестве примера, ограничено: вещество должно присутствовать в концентрации 1 мг/л и выше, но по
мнению некоторых экспертов, даже это требует обоснования. Тесты для концентраций, которые более
правдиво отражают те, что были обнаружены в сточных водах, приведены в приложении Б, но эти тесты и
те, что включены в приложение А. оформляются в виде приложений, а не как отдельные основопола
гающие принципы испытаний.
Меньше внимания уделяют моделирующим установкам с капельным фильтром, возможно, по
причине их громоздкости и меньшей компактности, чем моделирующие установки с активным илом.
V