ГОСТ Р 55241.4—2012/ISO/TR 9241-310:2010
предполагаемого пользователя". Если один или ее одного из этих параметров пропущено,
применимость модели ограничивается условиями, для которых данная модель предназначалась.
В целях настоящего технического отчета были определены и описаны ниже две аналитические
модели прогнозирования порогового контраста.
Cty.r e ~ilo ld .
D.3.2.2 Прогнозирование контрастной границы модели 1 (основано на данных Свинкеля
111])
Для прогнозирования видимости застывших на черном фоне ярких пикселей может
использоваться следующая модель. Эта модель была разработана Свинкелем и другими авторами и
описана в настоящем Техническом Отчете. Формула в техническом отчете выражена в форме
контраста:
с,
hreshold
1 0 ~ 7
\ 1Ькд
Ь яхд
tan 2 а
(D.3)
Модель имеет следующие известные ограничения:
- подтверждена данными только из одного эксперимента, и этот эксперимент выполнялся
только с яркими пикселями на полностью черном экране:
- действительна только для дефектов с распределением частот прямоугольных волн в
пространственной области;
- действительна только для здоровых молодых совершеннолетних с нормальным зрением. Для
пожилых людей и для людей со зрительными расстройствами, пороговая яркость будет выше:
- прогнозирует только наихудший случай видимости дефектных пикселей, при известном
размещении на однородном фоне. В реальных ситуациях, фон обычно пространственно неоднороден и
обычно возникают внешние отражения на экране и некоторое количество бликов в поле зрения
пользователя. Все это повышает порог обнаружения дефектных пикселей.
D.3.2,3 Прогнозирование контрастной границы модели 1 (основано на данных Бартена [7])
Во время разработки технического отчета было подтверждено, что CFC модели, созданные
Бартеном. прогнозируют видимость застывших во включенном состоянии ярких пикселей на темном
фоне с такой же точностью и неопределенностью, как и модель Свинкеля и других авторов.
Упрощенная и полная модели Бартена могут использоваться с такими же ограничениями, что и
уравнение (D.3).
Более того, возможно, модели Бартена могут быть использованы в области вне действия
Уравнения (D.3). Тем не менее, это не имеет однозначного подтверждения со стороны авторов
технического отчета.
—
^ th resh old
^
Kl’n.2’5
( D4)
Воздействие пространственного интегрирования по контрасту может быть смоделировано как
интегрирование пространственных дырок. Если мишень меньше предела пространственного
интегрирования. определенного ниже, яркость будет не яркостью мишени, а средней яркостью
^
мишени и ее фона, усредненной по области размера, определенного пределом пространственного
интегрирования, SIL. что может быть выражено так:
silca
) есдиа
<
S1L(La)}
V
A J \
(D.5)
,1,
если
a >SIL)
Предел пространственного интегрирования,
SIL[LA),
зависит от адаптационной яркости и
продолжительности стимула. Чтобы спрогнозировать данные Свинкеля [11], было использовано
следующее определение по аналогии с законами Рикко и Пайпера:
" Полная модель контрастной чувствительности должна включать, по крайней мере, следующие факторы:
оптическая функция передачи модуляции глаза, размер дефектного пикселя, разрешающая способность
фоторецепторов глаза, соответствующий переход от яркости объекта к освещенности в сетчатке, функция
рассеяния точки, фактический размер зрачка, принятие в расчет внутренних шумов (обусловлены нейронами),
принятие в расчет влияния латерального торможения и бликов. Большинство моделей не принимают в расчет
изменений всех этих факторов, и они подходят только для здоровых молодых совершеннолетних с нормальным
зрением. Некоторые модели позволяют экстраполировать результаты под другие возрастные группы, используя
модели преобразования возрастов.
36