ГОСТ Р 55265.7—2012
вреждениям или преждевременному износу элементов конструкции насоса.
Если полученное в результате измерения значение контролируемого параметра вибрации пре
вышает значение приемочного критерия, но при этом есть основания полагать, что существенный
вклад в результат внесен вибрацией, наведенной сторонними источниками, то измерения следует
повторить при остановленном насосе, чтобы оценить долю этого вклада. Если вибрация на останов
ленном насосе превышает 25 % значения, полученного для работающего насоса, то это может по
требовать внесения в результаты измерений, получаемых в процессе контроля вибрационного со
стояния насоса, соответствующих поправок.
4 Критерии оценки
4.1Общие положения
В ГОСТ ИСО 10816-1 установлены два общих критерия оценки вибрационного состояния ма
шин различных классов по измерениям на невращающихся частях: для интегрального параметра
вибрации в широкой полосе частот и для изменений этого параметра безотносительно к направле
нию изменений (в большую или меньшую сторону).
В настоящем стандарте данные критерии применяют для измерений в установившихся режи
мах работы с номинальными частотами вращения и нагрузками. Они не предназначены для приме
нения в иных режимах работы, в частности, в переходных режимах (в процессе разгона, выбега,
при прохождении областей резонанса), в которых могут наблюдаться повышенные значения
вибрации. Тем не менее, вибрация в таких переходных режимах также должна быть предметом
контроля, чтобы не допустить соприкосновений вращающихся и неподвижных частей насоса.
Рекомендуется, чтобы максимальная вибрация подшипника (или максимальная вибрация вала - см.
приложение В) при ра боте насоса в переходных режимах не превышала верхней границы зоны С
(см. раздел 5).
4.2Критерии вибрации корпусов подшипников
4.2.1Критерий 1 (для абсолютного значения контролируемого параметра)
Данный критерий связан с определением границ для абсолютного значения параметра вибра
ции из условия допустимых динамических нагрузок на подшипники и допустимой вибрации, переда
ваемой на опорную конструкцию и фундамент. Максимальное значение контролируемого параметра,
полученное по измерениям на каждом подшипнике, сравнивают с границами зон вибрационного со
стояния (см. 5.2). Границы зон вибрационного состояния, установленные на основе обобщения меж
дународного опыта эксплуатации насосов, приведены в таблицах А.1 и А.2 (приложение А).
4.2.2Критерий 2 (для изменения значения контролируемого параметра)
Данный критерий основан на сравнении изменения контролируемого параметра вибрации от
носительно предварительно установленного опорного значения. Значительное изменение вибрации
подшипниковой опоры может потребовать принятия соответствующих мер даже в случае, когда гра
ница зоны С (см. таблицы А.1 и А.2) еще не достигнута. Такие изменения могут быть быстрыми или
постепенно нарастающими во времени и указывают на наличие повреждения, приближающийся отказ
или другие отклонения в работе насоса. Критерий 2 применяют для результатов измерений в устано
вившемся режиме работы, который предусматривает возможные колебания эксплуатационных пара
метров в пределах заданных допусков. Измерения должны быть получены при неизменном положе нии
и ориентации датчиков вибрации.
Существенные изменения вибрации (независимо от ее уровня) должны стать предметом ана
лиза. позволяющего предотвратить возможное появление опасных состояний насоса. Если измене
ния контролируемого параметра вибрации составляют более 25 % верхней границы зоны В (см. таб
лицы А.1 и А.2), то такие изменения следует рассматривать как значительные (независимо от на
правления изменений - в сторону роста или убывания вибрации), особенно если они носят внезап ный
характер. Для выявления причин таких изменений (дисбаланс, кавитация, повреждения подшип ника и
пр.) и определения необходимых корректирующих действий следует обратиться к диагности ческим
процедурам, например, с использованием быстрого преобразования Фурье.
4.3Оценка вибрационного состояния на основе векторного представления инфор
мации
Оценки, рассматриваемые в настоящем стандарте, ограничены использованием широкополос
ной вибрации без учета частотных составляющих или фазовых соотношений. Во многих случаях это
соответствует требованиям испытаний при приемко продукции и эксплуатационного контроля. Однако
7