ГОСТ 31610.6—2012/IEC 60079-6:2007
Приложение А
(справочное)
Введение альтернативного метода оценки риска, охватывающего
уровни защиты оборудования для Ех-оборудования
В настоящем приложении приводится объяснение концепции метода оценки риска, охватывающего уровни
защиты оборудования (EPL). Введение уровней защиты оборудования позволит применять альтернативный под
ход к методам отбора Ех-оборудования.
А.1 История вопроса
Исторически известно.чтоне все виды защиты обеспечиваютодин итот же уровень гарантии защиты от появ
ления условий воспламенения. В IEC 60079-14 принцип защиты определяется в зависимости от конкретных зон. по
принципу — чем больше вероятность появления взрывоопасной среды, тем выше требуется уровень защиты от
предполагаемой активизации источника воспламенения.
Опасные среды (за исключением угольной промышленности) подразделяются на зоны постепени опасности.
Степень опасности определяется по вероятности появления взрывоопасной среды. Обычно предполагаемые
последствия взрыва или другие факторы, такие как токсичность материала, не учитываются. Настоящая оценка
риска должна учитывать асе факторы.
Возможности использования оборудования в конкретной зоне зависела от вида защиты. Вотдельных случа
ях виды защиты могут подразделяться на разные уровни безопасности, которые опять же связаны с зонами. Напри
мер. искробезопасные цепи подразделяются на уровни «1а» и «ibo. Новый стандарт по герметизации компаундом
«т» также включает два уровня защиты «та* и «mb*.
Вдействующей технической документации по выборуоборудования установлена связьмежду видом защиты
оборудования и зоной, в которой такое оборудование может использоваться. Как было отмечено ранее, ни одна из
систем взрывозащиты, описанная в стандартах МЭК не учитывает потенциальные последствия возможного
взрыва.
Однако работникам предприятий приходится принимать интуитивные решения по расширению (или ограни
чению) зон. чтобы компенсировать это упущение. Типичным примером является установка навигационного обору
дования «Типа Зона 1» в средах Зоны 2 на оффшорных нефтедобывающих платформах, чтобы навигационное
оборудование могло работать даже при совершенно непредусмотренных условиях утечки газа. С другой стороны,
владелецмаленькойотдаленной.хорошоогороженной насосной станции может использовать насосныйдвигатель
«Типа Зона 2» даже в Зоне 1.если количество газа, который может взорваться, небольшое и опасностьдля жизни и
имущества от взрыва невелика.
Ситуация еще более усложниласьс введением первого издания стандарта IEC 60079-26 сдополнительными
требованиями кЗоне 0. Традиционно, возможности применения оборудования вЗоне 0 определялась помаркиров ке
защиты, при этом маркировка Ex ia была единственно приемлемой.
Было решено, чтооборудование следует идентифицировать и наносить маркировкувсоответствии с катего
рией и маркировать его в соответствии сего общим уровнем безопасности. Это позволитоблегчитьотбор и обеспе
чить возможность более точно применять способ оценки риска.
А.2 Введение
Метод оценки риска на возможность использования Ех-оборудования будет введен как ВАРИАНТ альтерна
тивного метода, существующему в настоящее время и являющемуся довольно негибким, связывающему оборудо
вание с зонами. Для удобства его применения будет введена система Уровней защиты оборудования, которая
позволитопределять эффективныйуровень защиты оборудования, независимоотпримененногоспособа защиты.
Система определения Уровней защиты оборудования.
А.2.1 Угольная промышленность
А.2.1.1 EPLMa.
Оборудование для установки вугольных шахтах с уровнем защиты «очень высокий*, которое надежно защи
щено и маловероятно, что оно может стать источником воспламенения, даже при включенном напряжении при
выбросе газа.
П р и м е ч а н и е — Как правило, линии связи и детекторы газа имеют конструкцию, отвечающую требова
ниям Ма. — например, телефонная линия Ex ia.
А.2.1.2 EPLMb:
Оборудованиедля установки в угольных шахтах с уровнем защиты «высокий», которое достаточно защище
но и маловероятно, что оно может стать источником воспламенения в период времени между выбросом газа и
отключением напряжения.
6