ГОСТ 31610.5—2012
Приложение А
(справочное)
Введение альтернативного метода оценки риска, охватывающего
уровни защиты оборудования для Ех-оборудования
В настоящем приложении приводится объяснение концепции метода оценки риска, охватывающего уровни
защиты оборудования (EPL). Введение Уровней защиты оборудования позволит применять альтернативный под
ход к методам отбора Ех-оборудования.
А.1 История вопроса
Исторически известно,чтоне все виды защитыобеспечивают один итот жеуровень гарантии защиты от появ
ления условий воспламенения. В стандарте стребованиями кустановкам IEC 60079-14 принцип защиты определя
ется в зависимости от конкретных зон по принципу — чем больше вероятность появления взрывоопасной среды, тем
выше требуется уровень защиты от предполагаемой активизации источника воспламенения.
Опасные среды (за исключением угольной промышленности) подразделяются на зоны постепени опасности.
Степень опасности определяется по вероятности появления взрывоопасной среды. Обычно предполагаемые
последствия взрыва или другие факторы, такие как токсичность материала, не учитываются. Настоящая оценка
риска должна учитывать все факторы.
Возможности использования оборудования в конкретной зоне зависела от вида зашиты. В отдельных случа
ях виды защиты могутподразделяться на разные уровни безопасности, которые опять же связаны с зонами. Напри
мер. искробезопасные цепи подразделяются на уровни «1а» и «lb*. Новый стандарт по герметизации компаундом
«т» также включаетдва уровня защиты «таи и «mb*.
Вдействующей технической документации по выборуоборудования установлена связь междувидом защиты
оборудования и зоной, в которой такое оборудование может использоваться. Как было отмечено ранее, ни одна из
систем взрывозащиты, описанная в стандартах МЭК. не учитывает потенциальные последствия возможного
взрыва.
Однако работникам предприятий часто приходится принимать интуитивные решения по расширению (или
ограничению) зон. чтобы компенсировать это упущение. Типичным примером является установка навигационного
оборудования «Типа Зона 1» в средах Зоны 2 на оффшорных нефтедобывающих платформах, чтобы навигацион
ное оборудование могло работатьдаже при совершенно непредусмотренных условиях утечки газа. С другой сторо ны.
владелец маленькой отдаленной, хорошо огороженной насосной станции может использовать насосный
двигатель «Типа Зона 2» даже в Зоне 1,если количество газа, который может взорваться, небольшое, и опасность
для жизни и имущества от взрыва также невелика.
Ситуация еще более усложнилась с введением 1ЕС60079-26сдополнительнымитребованиямикЗоне 0. Тра-
диционно, возможности применения оборудования в зоне 0 определялись по маркировке защиты, при этом марки
ровка Ех га была единственно приемлемой.
Было решено, что оборудование следует идентифицировать и наносить маркировку в соответствии с его
общим уровнем безопасности. Это позволит облегчить отбор и обеспечить возможность более точно применять
способ оценки риска.
А.2 Введение
Способ оценки риска на возможности использования Ех-оборудования будет введен как ВАРИАНТ альтерна
тивного метода существующему в настоящее время и являющемуся довольно негибким, связывающему оборудо
вание с зонами. Для удобства его применения будет введена система Уровней защиты оборудования, которая
позволит определить эффективный уровень защиты детали оборудования независимо от примененного способа
защиты.
Система определения Уровней защиты оборудования.
А.2.1 Угольная промышленность
А.2.1.1 EPLMa:
Оборудование для установки в угольных шахтах суровнем защиты «очень высокий*, которое надежно защи
щено и маловероятно, что оно может стать источником воспламенения, даже при включенном напряжении при
выбросе газа.
П р и м е ч а н и е — Как правило, линии связи и детекторы газа имеют конструкцию, отвечающую требова
ниям Ма, — например, телефонная линия Ex ia.
10