ГОСТ Р МЭК 60079-5—2012
Приложение А
(справочное)
Введение альтернативного метода оценки риска, охватывающего уровни
взрывозащиты оборудования для Ех-оборудования
А.0 Введение
В настоящем приложении приводится объяснение концепции метода оценки риска, охватывающего уровни
взрывозащиты оборудования. Введение уровней взрывозащиты оборудования позволит применять альтернатив
ный подход к методам выбора Ех-оборудования.
А.1 История вопроса
Известно, что разные виды взрывозащиты обеспечивают неодинаковый уровень защиты от возникновения
условий воспламенения. В МЭК 60079-14 вид взрывозащиты определяется а зависимости от конкретной зоны, по
принципу — чем больше вероятность и частота появления взрывоопасной среды, тем выше требуемый уровень
защиты от предполагаемой активизации источника воспламенения.
Взрывоопасные зоны (за исключением угольных шахт)классифицируют постепени опасности. Степень опас
ностиопределяется по вероятности появлениявзрывоопаснойсреды. Обычно предполагаемые последствия взры
ва или другие факторы, такие кактоксичность материала, не учитываются. Настоящая оценка риска учитывает все
факторы.
Возможность использования оборудования в конкретной зоне зависит от вида взрывозащиты. В некоторых
случаях виды взрывозащиты могут подразделяться на разные уровни взрывозащиты, которые также связаны с
зонами. Например, вид взрывоэащиты«искробезопасная электрическая цепь» разделен на уровни «1а». «1Ь» и «1с».
Стандарт по герметизации «т» предусматривает также разделение вида взрывозащиты на три уровня — «та»,
«тб» и «тс».
В технической документации по выбору оборудования установлена связь между видом взрывозащиты
оборудования и зоной, в которой такое оборудование может использоваться. Однако ни одна из систем взрыво
защиты. описанных встандартах МЭК. не учитывает потенциальные последствия возможного взрыва.
Владельцам предприятий часто приходится принимать интуитивные решения по расширению (или ограниче
нию) зон. чтобы компенсировать это упущение. Типичным примером является установка навигационного оборудо
вания для зоны класса 1 в зоне класса 2 на морских нефтедобывающих платформах, чтобы навигационное
оборудование могло работать даже в непредусмотренных условиях продолжительной утечки газа. С другой сторо
ны, владелец маленькой отдаленной,хорошо защищенной насосной станции может использовать насосный двига
тель для зоны класса 2 в зоне класса 1. если количество газа, который может взорваться, небольшое, и опасность
для жизни и имущества от взрыва также невелика.
Ситуация еще более усложнилась с введением МЭК 60079-26. содержащего дополнительные требования к
оборудованию, предназначенному для применения в зоне класса 0.До этого возможность применения оборудова
ния в зоне класса 0 определялась по маркировке взрывозащиты, при этом маркировка Ex ta была единственно
приемлемой.
Было решено, что оборудование следует идентифицировать и маркировать всоответствии с его внутренним
риском воспламенения. Это позволит облегчить выбор оборудования иобеспечить возможность более эффектив
ного применения метода оценки риска.
А.2 Общие положения
Метод оценки рискадля определения возможности использования Ех-оборудования был введен как альтер
нативный существующему в настоящее время и являющемуся довольно негибким методу, связывающему обору
дование с зонами. Для удобства его применения была введена система уровней взрывозащиты оборудования,
которая позволяет четко определить внутренний риск воспламенения оборудования, независимо от примененного
вида взрывозащиты.
Система определения уровней взрывозащиты оборудования следующая.
А.2.1 Угольная промышленность (группа 1)
А.2.1.1 Уровень взрывозащиты Ма
Оборудованиедля установки вугольныхшахтах суровнем взрывозащиты «оченьвысокий», которое надежно
защищено ималовероятно,чтооно может стать источником воспламенения,даже при включенном напряжении при
выбросе газа.
П р и м е ч а н и е — Как правило, конструкция линий связи и газовых детекторов отвечает требованиям Ма.
например, телефонная линия Ex la.
11