ГОСТ Р ИСО/ТО 17119—2009
3) Есть ли у Вас предложения по улучшению подхода, понятий и определений СПРИЗ (для редактирования
предварительного варианта технического отчета ИСО)?
- Не в настоящее время. Мы работали с прототипом некоторое время и вближайшем будущем будем снова
изучать классифицирующие стандарты.
- Иногда возникают трудности с дифференциацией концептуального и логического уровней: Что является
разделяющей гранью? Что является ключевыми различиями? (Как можно узнать, что такое «подробные характе
ристики»?).
- Окна для ввода могли бы быть немного больше. Однако заключительное окно очень понятное. На заключи
тельном окне отсутствует кнопка возврата на главнуюстраницу. Возможно, потребуется некоторое уточнение того,
каким образом регистрируются обновления предыдущих версий, например добавить поле даты. Возможно, был
бы полезен доступ к глоссарию существующих ключевых слов при выборе, например организованный концепту
ально.
- Нет. Это очень полезный инструментарий. Веб-сайт работает хорошо, за исключением одной незначи
тельной ошибки, которую я обнаружил.
Комментарии: Раскладка выглядит очень понятной, включая навигацию и оформление страниц. Функция
поиска действует, как полагается для первой версии.
Е.2.3.3 Другие технические проблемы
Заранее было ясно, что тщательный контроль ошибок в инструментарии не предусмотрен. Возможно, с этим
и были связаны два случая проблем при загрузке. Один специалист из США не смог получить доступ к сайту, и
причина этого не была выявлена — возможно, это связано с ограничениями межсетевого экрана.
Е.2.4 Выводы по результатам оценки инструментария
Оценка инструментария ясно показала, что данный инструментарий соответствует техническим требовани
ям и удобен для пользователя. Установлено, что данный инструментарий должен иметь способность развиваться
по мере накопления опыта.
Отмеченное различие в классификации выявило полезность некоторого уточнения определений матрицы
СПРИЗ. Это было учтено в тексте настоящего стандарта.
Должно быть поддержано использование в инструментарии встроенных комментариев, связанных с объек
тами на экране (комментарий появляется при наведении на объект указателя мыши}. В любой реализации может
быть у устным использование некоторой «поддержки» при вводе каждого артефакта. Использование
ключевых слов может быть и важно, но не может быть реально оценено в данном случав. Возможно, следует
разработать он-лайн словарь ключевых слов.
Также можно предположить, что использование инструментария само по себе является способом дости
жения консенсуса, в частности, по требованиям к стандартам и уточнению определений.
Целью следующей итерации должно быть расширение возможности отображения регистрации артефак
тов. чтобы основные компоненты нормативного документа могли также быть зарегистрированы и улучшены пере
крестные ссылки на документы.
Продолжение взаимодействия и научной поддержки с РГ1 Технического комитета 215 ИСО является необ
ходимым требованием для продолжения разработки инструментария.
Е.З Будущее применение инструментария
Инструментарий имеет потенциал для поддержки регистрации, доступа и сравнения профилей артефактов
стандартов по информатизации здоровья для любой заинтересованной организации.
Более подробная информация по структуре и функциям инструментария СПРИЗ может быть получена у
Эндрю Гранта
(Andrew.grant@usherbrooke.ca)
или Сильвена Рехеля
(Silven.rehel@chus.qc.ca
). а также на сайте
mvw.cred.ca.
Е.4 Другие возможности для исследования
Областью потенциального дальнейшего исследования является определение, имеет ли распределение
артефактов в классификационной матрице СПРИЗ тенденцию к равномерности или несимметричности относи
тельно определенных ячеек. В некоторые классификационные ячейки СПРИЗ может попадать больше моделей и
артефактов, чем в другие ячейки. Наиболее заполненные ячейки могут затем быть исследованы на предмет
определения необходимости введения субструктуры для дальнейшей классификации расположенных в них арте
фактов.
20