ГОСТ Р ИСО/ТО 17119—2009
Окончание таблицы Е. 1
Артефакт
стандарта
по иифорыатиза
ции здоровья
Число
записей
Расположение
о строке
«Специфичность»
(Число вхождений]
Расположение
о столбце
«Ракурс» (ранг)
[Число вхождений]
Комментарии пользователей
инструментария в процессе
регистрации
профиля артефакта
0 ИСО.ТС 18308
4
Концептуальный [3]
Логический [1J
«Что» (Основной) (3J*
«Зачем» (Основной) [2]*
«Кто» (Вторичный) (1)
- «Что»: Комплекс требований
ЭУЗ устанавливает структуру тре
бований и определяет, какие тре
бования необходимы для обеспе
чения высокогокачестваи соответ
ствиястандартам эталонной архи
тектурыЭУЗ.
- «Что»: Определены следую
щие понятия: оценка, размерно
сти. предмет информации, место
положение. имеет четкосты’ранг/
потенциал,’предмет информации/
местоположение’привязку ко вре
мени. применяется ю’нацелвн на:
действие, цель, средства, путь,
местоположение, получателя ме
дицинской помощи, действует на
и является получателем: меди
цинской помощи, средств, пути,
местоположения, привязки ко вре
мени.
- «Кто»: Включает модель эта
лонной терминологии для дея
тельности среднего медицинс
кого персонала, но данная мо
дель не определяет нормативно
эту деятельность —обеспечивает
возможность отобразить любую
деятельность среднего медицин
ского персонала.
-«Зачем»: На верхнем уровне
— см. требования к поддержке
(принципы, цели) в разделах 1.4.
PR02: Процессы, СОМ 3: Пере
дача информации. PRS 4: Секрет
ность и безопасность. MEL 5: Ме
дико-правовые аспекты, ЕТН6:
Этические аспекты. СОС 7: Потре
бительские и культурные аспекты
и EVO 8: Развитие
д) ИСО 18104
3
Концептуальный [3]
«Что» (Основной) [3]
«Кто» (Вторичный) (2]
- «Что»: Интегрированная точ
ка зрения компонентов ЭУЗ
* В одной записи в качестве основного ракурса указаны одновременно «Что» и «Зачем».
Е.2.3.2 Выявленные проблемы инструментария
Четыре участника эксперимента ответили на вопросы простого он-лайн вопросника. Их комментарии при
ведены ниже под соответствующими вопросами.
1) Соответствует ли оцениваемый инструментарий эволюционному пути развития, намеченному разработ
чиками концепции?
Полностью согласен (4).
2 )Удобен ли он для пользователя?
Нет четкого мнения (зарегистрированы два случая технических проблем при загрузке) (1);
Полностью согласен (3).
19