ГОСТ Р 53392—2009
- многие к одному (один ЭК участвует в выполнении нескольких функций).
Таким образом, связи между элементами ЛСФ и ЛСИ указывают:
- какой набор ЭК «отвечает» за выполнение каждой функции;
- в выполнении какого набора функций участвует каждый ЭК.
Процедура установления связей позволяет выявить неправильный выбор ЭК (наличие функций, «не закры
тых* ЭК; наличие ЭК, не выполняющих ни одной функции) или недоработки при создании ЛСФ. например отсут
ствие в ЛСФ некоторых необходимых функций.
Б.5.6 Процедура функционального анализа должна включать в себя распределение функций ФИ по фазам
миссии, в которых эти функции выполняются. Информация о том. в выполнении каких функций участвует ЭК. дол
жна использоваться для определения доли времени работы элемента от времени работы (наработки) всего ФИ за
миссию.
Результаты функционального анализа используются для проведения АВПКО и АООН. Рассчитанные в про
цессе функционального анализа доли времени работы ЭК влияют на расчеты периодичности обслуживания, по
требностей в материальных ресурсах, наработки между обслуживаниями и. как следствие,
коэффициента готовности ФИ.
Б.6 Определение и ввод в БД АЛП параметров надежности и ремонтопригодности изделия
Б.6.1 Параметры надежности и ремонтопригодности определяются в ходе анализа, выполняемого специа
лизированным подразделением организации—разработчика изделия в соответствии с требованиями общероссий
ских стандартов, а также стандартов организации.
Б.6.2 Результаты решения задач, описанных в Б.4. Б.5, в том числе ЛСИ и ЛСФ. а также свойства компонен
тов ФИ. хранящиеся а БД АЛП. могут использоваться для выполнения вышеуказанного анализа в качестве исход
ных данных.
Б.6.3 После выполнения/уточнения анализа по Б.6.1 для каждого ЭК необходимо внести в БД АЛП следую
щие показатели:
- интенсивность отказов;
- среднюю наработку на отказ;
- среднюю наработку на досрочный (внеплановый) съем;
- назначенный ресурс;
- назначенный срок службы;
- среднее время восстановления,
- пригодность к ремонту.
Ввод в БД АЛП показателей, полученных в результате анализа по Б.6.1. осуществляется специалистами, вы
полнявшими анализ, или специалистами по АЛП.
Б.7 Анализ видов, последствий и критичности отказов (АВПКО)
Б.7.1 Общие требования к выполнению АВПКО изделия — по ГОСТ 27.310.
Б.7.2 В процессе выполнения АВПКО для каждого ЭК составляется перечень возможных видов отказов, вво
дятся параметры отказов, их причины и последствия на разных уровнях разукрупнения.
Б.7.3 О каждом виде отказа в БД АЛП вносится следующая информация:
- обозначение вида отказа;
- наименование вида отказа;
- интенсивность (или доля) вида отказа;
- причина отказа;
- последствие отказа на вышестоящем уровне;
- последствие отказа на уровне ФИ;
- вероятность возникновения последствия отказа;
- метод обнаружения отказа;
- компенсирующие конструктивные меры/сигнапизация.
- компенсирующие действия персонала.
Б.7.4 Для описания последствий отказов рекомендуется на вышестоящем уровне и на уровне ФИ составлять
перечни функциональных отказов, из которых можно выбрать возможное последствие. Это обеспечит согласован
ность и непротиворечивостьанализа, проводимого разными исполнителями на разных стадиях разработки. Переч ни
функциональных отказов для описания последствий на вышестоящем уровне рекомендуется связывать с
элементами ЛСФ, соответствующими уровню подсистем изделия. Перечень функциональных отказов, из которого
выбираются последствия на уровне ФИ. рекомендуется связывать с элементами ЛСФ. соответствующими уровню
систем ФИ.
Б.7.5 При выполнении АВПКО каждому виду отказа (функциональному или конструктивному отказу ЭК) необ
ходимо назначить категорию тяжести последствий отказа (КТПО). Эту работу рекомендуется начинать с назначе
ния КТПО функциональным отказам, описанным на уровне ФИ (последствия на уровне ФИ). КТПО видов отказов
элементов остальных уровней рекомендуется назначать в зависимости от того, к каким последствиям на уровне ФИ
приводит данный вид отказа. Если возможны несколько последствий, то выбирается наихудшее значение КТПО.
11