14
имеет значительное влияние, необходимо уточнить собранные данные.
Таблица А.12 - Проверка чувствительности «приведения» данных
Данные ПГП | Вариант А | Вариант В | Разница |
Расчет ПГП = 100 единиц эквивалента СО2 | 2800 | 3200 | 400 |
Расчет ПГП = 500 единиц эквивалента СО2 | 3600 | 3400 | -200 |
Отклонение | +800 | +200 | 600 |
Отклонение, % | +28,6 | +6,25 | Значительная |
Чувствительность, % | 28,6 | 6,25 | - |
Заключение, которое можно сделать из таблицы А.12, состоит в том, что фиксируемые изменения значительны, сделанные допущения могут изменить или даже поменять выводы на обратные и разница между вариантами А и В меньше, чем ожидалось вначале.
А.3.4 Проверка согласованности
Проверку согласованности проводят с целью определения согласованности сделанных допущений, использованных методов и данных между собой на протяжении жизненного цикла продукции или для различных оцениваемых вариантов. Примеры несогласованности:
- различия источников данных, например вариант А основан на литературных данных, вариант В - на фактических данных;
- различия точности данных, например, для варианта А использовано детальное представление «дерева» процессов и имеется их описание, вариант В описан, как система в виде «черного ящика»;
- различия в реализуемых технологиях, например, данные для варианта А основаны на экспериментальных процессах (например, новый катализатор с высокой эффективностью на опытном производстве), тогда как данные для варианта В основаны на существующем крупном производстве;
- различия рассматриваемых периодов времени, например данные для варианта А описывают только что разработанную технологию, в то время как в варианте В используют смешанную технологию, включая новую и имеющуюся на старых предприятиях;
- различия в степени новизны данных, например данные для варианта А имеют 5-летний срок давности, для варианта В они собраны только что;
- различия в географических зонах, например данные для варианта А, соответствуют смеси европейских технологий, в то время как вариант В относится к одной из стран Европейского Союза с высоким уровнем экологической политики или к отдельному заводу.
Рассмотрение некоторых несогласованностей может быть проведено при определении цели и области исследования. Во всех других случаях, если существуют значительные различия, их значимость и влияние необходимо рассмотреть до подготовки заключения и рекомендаций.
В таблице А.13 приведен пример проверки согласованности для ИАЖЦ.
Таблица А.13 - Результаты проверки согласованности
Проверка | Вариант А | Вариант В | Сравнение А и В | Действия |
Источники данных | Литература | Удовлетворительно | Первичные | Удовлетворительно | Согласованы | Нет |
Точность данных | Хорошая | Удовлетворительно | Низкая | Нет соответствия цели и области исследования | Не согласованы | Пересмотреть В |
Степень новизны данных | 2 года | Удовлетворительно | 3 года | Удовлетворительно | Согласованы | Нет |
Используемая технология | Современная | Удовлетворительно | Опытное производство | Удовлетворительно | Не согласованы | Исследовать проблему |