ГОСТ Р ИСО 14043-2001; Страница 10

В таблице А.4 тот же самый пример ИАЖЦ использован для представления другого возможного варианта структурирования. В таблице приведен пример структурирования входных и выходных потоков ИАЖЦ по различным группам процессов.

Таблица А.4 - Структурированная матрица, отсортированная по группам процессов

Методы определения относительного вклада и ранжирования по выбранным критериям аналогичны процедуре, приведенной в таблицах А.2 и А.3.

В таблице А.5 показан пример ранжирования входных и выходных потоков ИАЖЦ по степени их влияния при структурировании по группам единичных процессов, представлении групп процессов для различных входных и выходных потоков ИАЖЦ. Степень влияния обозначают следующим образом:

А - контроль в значительной мере, возможны значительные улучшения;

В - слабый контроль, возможны некоторые улучшения;

С - не контролируется.

Таблица А.5 - Ранжирование по степени влияния входных и выходных потоков ИАЖЦ, отсортированных по группам процессов

В таблице А.6 приведен пример результатов ИАЖЦ, оцененных в отношении аномальности и неожиданности результатов и структурированных по группам единичных процессов при представлении групп процессов для различных входных и выходных потоков ИАЖЦ. Аномальности и неожиданные результаты обозначают следующим образом:

● - неожиданный результат, т.е. вклад или слишком велик, или слишком мал;

# - аномальность, определенные выбросы (сбросы) там, где они не ожидались;

○ - без комментариев.

Таблица А.6 - Аномалии и неожиданные результаты значений входных и выходных потоков ИАЖЦ для групп процессов