ГОСТ РИСО 3951-1—2007
8.3 Таблицы риска изготовителя
В приложении L приведены значения вероятности неприемки по «в» и «о» методам для партий, у
которыхдоля несоответствующих единиц продукции процесса равна AQL. Эту вероятность называют рис
ком изготовителя.
8.4 Кривые оперативных характеристик
Таблицы по качеству риска потребителя и риска изготовителя дают информацию только о двух точках
оперативных характеристик. Степень защиты потребителя, обеспечиваемая индивидуальным планом вы
борочного контроля для любого качества процесса, может быть оценена с помощью кривой оперативной
характеристики (ОС). Кривые ОС для нормального контроля и всоответствии с планами выборочного конт
роля в настоящем стандарте приведены на графиках В— R. которые следует учитывать при выборе плана
контроля. Те же данные приведены в таблицах качества процесса для девяти стандартных вероятностей
приемки и всех планов выборочного контроля «s» метода настоящегостандарта.
Эти кривые и таблицы ОС относятся к единственному пределу поля допуска для os» метода. Боль
шинство из них также дает хорошее приближение для «о» метода и случая объединенного контроля с
двумя пределами поля допуска, особенно для больших объемов выборки. Если требуются более точные
значения ОС. для «о» метода рекомендуется использовать приложение М.
9 Планирование
Выбор наиболее подходящего плана контроля по количественному признаку, если он существует,
требует опыта, анализа и некоторого знания статистики и продукции. Разделы 10—13 настоящего стандар та
помогают ответственному за назначение плана выборочного контроля в его выборе. В этих разделах
указаны факторы, которыедолжны быть приняты во внимание при выборе плана контроля по количествен
ному признаку из соответствующих стандартных планов.
10 Выбор между контролем по количественному и альтернативному
признакам
Первое, что необходимо решить при выборе плана контроля. — определить, какой план контроля ( по
количественному или альтернативному признаку)следует использовать. При этом необходимо учесть сле
дующее:
a) с позиции экономики следует сравнить общую схему выборочного ко!гтроля относительно большо
го количества единиц продукции при применении схемы контроля по альтернативному признаку с более
сложной в общем случае процедурой контроля по количественному признаку, которая обычно
отнимает много времени и требует больших затрат;
b
)контроль по количественному признаку позволяет получить более точную информацию о качестве
продукции. Он обеспечивает раннее обнаружение снижения качества;
c) схема контроля по альтернативному признаку может быть более понятной и приемлемой. Напри
мер. на первых порах может быть трудно признать, что при контроле по количественному признаку партия
может быть отклонена на основе результатов измерений элементов выборки, которая не содержит несоот
ветствующих единиц продукции (см. примеры в 15.4.2 и 15.4.4):
d) сравнение объема требуемой выборки для одного и того же AQL в соответствии со стандартными
планами контроля поальтернативному признаку (т. е. по ИСО 2859-1) и стандартными планами настоящего
стандарта приведено в таблице А.2 (приложение А). Легко заметить, что наименьшего объема требует
«о» метод (используемый, когда стандартное отклонение процесса предполагают известным). Объемы вы
борки для «s» метода (используемого, когда стандартное отклонение процесса неизвестно) также суще
ственно меньше, чем для контроля по альтернативному признаку:
e) контроль по количественному признаку является особенно подходящим всочетании с использова
нием контрольных карт;
f) выборочный контроль по количественному признаку имеетсущественное преимущество, когда про
цесс контроля является дорогим, например в случае разрушающих испытаний;
д) схема контроля по количественному признаку становится относительно более сложной при увели
чении количества измерений на каждой единице продукции. Настоящий стандарт не применим для двух
или более характеристиккачества;
8