ГОСТ Р ИСО 5088-99
100
т2jоо
т{+т2+т3 m, +т3’
+т2
(20)
рг = 100 - (Р,+/у,(21)
где PY— массовая доля первого чистого сухого компонента, %;
Р2—массовая доля второго чистого сухого компонента, %;
Р3—массовая доля третьего чистого сухого компонента, %;
ту — чистая сухая масса первого компонента, г;
т2—чистая сухая масса второго компонента, г;
т3—чистая сухая масса третьего компонента, г.
3.8.2Расчет массовой доли каждого компонента с корректировкой условной скорости восста
новления и, где требуется, с поправочными коэффициентами на потерю массы во время предвари
тельной обработки по 2.9.2.
4 Метод анализа сочетанием ручного разделения и химических средств
По возможности следует использовать ручное разделение, принимая во внимание относитель
ные массовые доли компонентов, разделенных до какой-либо химической обработки каждого из
разделенных компонентов.
5 Точность методов
Точность, которую необходимо обеспечивать в каждом методе анализа двухкомпонентных
смесей, относится к воспроизводимости согласно ГОСТ Р ИСО 1833, по 1.9. Иначе говоря, она
должна быть близка значениям экспериментальных величин, полученных операторами в различных
лабораториях или в разное время, используя один и тот же метод, и на пробах идентичной
равномерной смеси. Воспроизводимость выражается в пределах достоверности результатов при
доверительной вероятности 95 %.
Это означает, что разница между результатами анализов, проделанных в различных лаборато
риях при правильном применении метода к идентичной и равномерной смеси, недолжна превышать
5 случаев из 100.
Чтобы определить точность анализа трехкомпонентных смесей, поправки, указанные в
методах анализа двухкомпонентных смесей, должны использоваться для анализа трехкомпонент
ных смесей.
Предполагая, что в четырех вариантах количественного анализа трехкомпонентньгх смесей
предусматривается два растворения (используют две отдельные пробы при первых трех вариантах
и одну пробу при четвертом варианте), и допуская, что Ех и Ег обозначают соответствующие
точности двух методов анализа двухкомпонентных смесей, точность результатов для каждого
компонента будет иметь значения в соответствии с таблицей 1.
Таблица 1—Точность результатов
Варианты
Компоненты волокна
1
2 и 34
a
Е,
ъ
Ег
С
Ei + Ег
Е{
Ех
Ei + Ег Ei + Ег
ЕгEi + Ег
Если применяется четвертый вариант, то точность анализа ниже, чем при методах, показанных
выше, по причине возможного действия первого реагента на остаток, состоящий из компонентов
(Ь) и (с), которое трудно оценить.
8